Жалоба и представление отклонены, но апелляция сама исправила начало срока домашнего ареста

Городской суд осудил молодого мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью) и назначил 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Смягчающими суд учёл явку с повинной, признание вины, извинения потерпевшему и молодой возраст. Приговор обжаловали и защитник, и государственный обвинитель. В ходе следствия осуждённый сначала содержался под стражей, затем мера пресечения была изменена на домашний арест.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Доводы жалобы и представления о наказании не сработали: оба обращения оставлены без удовлетворения. Изменение коллегия внесла сама — в расчёт сроков. Она указала: поскольку в определённый день осуждённый ещё содержался под стражей, а на домашний арест мера пресечения была изменена позже, исчисление срока домашнего ареста производится не с той даты, которая указана в приговоре, а с даты изменения меры пресечения.

Почему апелляция с ним согласилась

По существу наказания коллегия поддержала первую инстанцию. Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения ст. 96 УК, суд не нашёл. Коллегия указала, что назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы и представления, нет. Колония общего режима назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.

Дату изменения меры пресечения суд сверил с материалами дела. В результате приговор изменён так:

• время содержания под стражей за два периода засчитано в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима;
• время домашнего ареста, исчисленное с правильной даты, засчитано по ч. 3.4 ст. 72 УК — два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Стоит сверять даты в приговоре с постановлениями о мере пресечения: если день, проведённый под стражей, записан как домашний арест, это может быть основанием для изменения зачёта.
• Разница существенна: под стражей в этом деле день засчитан за полтора дня колонии общего режима, а при домашнем аресте два дня идут за один день лишения свободы.
• Апелляция вправе исправить ошибку в зачёте сама, даже если доводы жалобы и представления отклонены.
• Границы: такое исправление касается только расчёта сроков и не меняет само наказание — 2 года колонии общего режима сохранены, а ст. 96 УК суд не применил.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1567/2024, —.