Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотики) и по ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Ранее он уже был судим по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управлять транспортными средствами. Суд назначил лишение свободы и взял осуждённого под стражу в зале суда. Защитник подал апелляционную жалобу, добиваясь смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Довод о смягчении не сработал: жалоба оставлена без удовлетворения. Изменение коллегия внесла сама, найдя неправильное применение уголовного закона: взяв осуждённого под стражу в зале суда, суд первой инстанции не указал порядок зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание коллегия признала справедливым и соразмерным содеянному, а вид исправительного учреждения — назначенным верно. Пробел в зачёте она восполнила по специальному правилу ст. 72 УК РФ: для осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ время под стражей засчитывается один день за один день. Время под стражей до вступления приговора в силу засчитано в срок лишения свободы именно так.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если суд взял осуждённого под стражу, но не указал, как засчитывать это время, приговор можно изменить в части зачёта.
- Апелляция вправе исправить такой пробел сама, даже когда доводы жалобы о смягчении отклонены.
- При осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ льготного коэффициента нет: время под стражей засчитано только день за день.
- Исправление зачёта не меняет сам срок и вид наказания.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3921/2024, —.
