Побои повторно: из приговора убрали не относящееся к делу повреждение, срок снижен до 9 месяцев

Осуждённый с прежней судимостью получил наказание в виде ограничения свободы за два преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; суд применил правила о рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба).

Какой довод сработал по ст. 116 УК

Апелляция удовлетворила представление прокурора частично: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о причинении одному из потерпевших раны в области локтевого сустава справа с кровоподтёками.

Почему апелляция с ним согласилась

После исключения этого указания суд смягчил наказание за преступление в отношении этого потерпевшего до 9 месяцев ограничения свободы и заново сложил наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ: окончательно — 1 год 1 месяц ограничения свободы с ночным ограничением с 22:00 до 06:00, запретом выезда за пределы муниципального образования и смены места жительства без согласия надзорного органа и явкой на регистрацию раз в месяц. Жалобу адвоката суд отклонил: оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашёл, а состояние здоровья осуждённого суд первой инстанции уже учёл как смягчающее, и повторно его не учитывают.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК

• Если в приговоре указаны телесные повреждения, которые суд апелляционной инстанции исключил, наказание за этот эпизод может быть снижено.
• Снижение наказания за один эпизод ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
• Обстоятельство, которое суд уже признал смягчающим (например, болезни), повторно при пересмотре не учитывается.
• При рецидиве суд апелляционной инстанции в этом деле не нашёл оснований назначить наказание ниже правил о рецидиве (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-928/2024, —.