Осуждённый был признан виновным по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по части 3 этой статьи, за мошенничество при получении выплат. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая его законность. Точные доводы жалобы в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Ленинградского областного суда изучила материалы дела и доводы апелляционной жалобы. Суд отметил, что после вынесения приговора родственники осуждённого возместили исковые требования, оплатив сумму, указанную как возврат излишне зачисленных пенсионных выплат. В связи с этим обстоятельством, а также учитывая другие материалы дела, судебная коллегия решила изменить приговор, применив положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение). Наказание по части 3 статьи 159.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы было заменено на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не учёл какие-либо обстоятельства, апелляция может их рассмотреть и изменить приговор.
- Возмещение ущерба, причинённого преступлением, даже после вынесения приговора первой инстанции, является важным смягчающим обстоятельством, способным повлиять на вид и размер наказания.
- Условное осуждение — это возможность избежать реального лишения свободы, если есть основания полагать, что исправление возможно без изоляции от общества.
- Важно активно работать над смягчением своей ситуации, в том числе, погашая ущерб, даже если это происходит уже после суда первой инстанции.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.