Первореченский районный суд осудил гражданина по статье за вымогательство (ч. 2 ст. 163 УК РФ). Обвинение включало квалифицирующий признак «с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ). Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Что обжаловалось
Помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор.
Что решил суд
Приморский краевой суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции и изменил приговор. Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В результате, осуждённый стал считаться осуждённым по ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд снизил ему назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор остался без изменения. Апелляционное представление прокурора было удовлетворено частично.
Что это значит на практике
- Если суд неверно применил квалифицирующие признаки (например, признак «с применением насилия»), это можно оспорить в апелляции.
- Исключение квалифицирующего признака преступления почти всегда ведёт к смягчению наказания.
- Даже если прокурор подаёт представление, суд апелляционной инстанции может не только ужесточить, но и изменить приговор в пользу осуждённого.
- Защита может добиваться исключения необоснованных квалифицирующих признаков даже на стадии апелляции, что существенно влияет на окончательный срок.
- Смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и состояние здоровья, всегда имеют значение при определении наказания.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3024/2021, 17 августа 2021 года.