Первореченский районный суд осудил человека за участие в вымогательстве по ст. 163 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно), без дополнительных наказаний. Приговор обжаловал помощник прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Представление прокурора удовлетворено частично. Краевой суд исключил из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Осуждённый считается осуждённым по ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Проверяя наказание, апелляция отметила, что суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья осуждённого и его родителей, а отягчающих обстоятельств не установил. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности суд, по оценке апелляции, обоснованно назначил лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ и не назначил дополнительные наказания. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ апелляция не нашла. В остальном приговор оставлен без изменения, условное осуждение сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Исключение квалифицирующего признака влечёт снижение наказания: в этом деле после исключения признака «с применением насилия» срок снижен.
- Исправить квалификацию апелляция может и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Исключение одного признака не отменяет осуждение по другим: здесь осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ сохранено.
- Довод о применении ст. 64 УК РФ или изменении категории преступления в этом деле не сработал: апелляция таких оснований не увидела.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3024/2021, 17 августа 2021 года.
