Человека осудили по части 3 статьи 183 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало утверждение о том, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере соблюл требования уголовного закона о справедливости наказания. А именно: не до конца учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и то, как наказание повлияет на семью осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводом, указав, что наказание должно быть справедливым, а также что оно должно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства. Также суд подчеркнул, что необходимо учитывать, как наказание повлияет на условия жизни семьи осуждённого. Суд первой инстанции, по мнению апелляции, учёл эти требования не полностью. Апелляционный суд принял во внимание, что осуждённый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не имеет отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также было учтено, что осуждённый положительно характеризуется, содержит семью и детей, имеет высшее образование и обязательства по выплате кредита за жильё, в котором проживает его семья. Всё это привело к выводу, что два года лишения свободы — чрезмерно суровое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 183 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние, малолетние дети, отсутствие судимостей, положительные характеристики, то есть шанс добиться смягчения наказания.
- Особое внимание уделяется тому, как приговор повлияет на вашу семью, особенно если есть иждивенцы и финансовые обязательства (например, кредиты за жилье).
- Даже если суд первой инстанции уже учел часть смягчающих обстоятельств, апелляция может прийти к выводу, что они учтены «не в полной мере» и еще сильнее снизить наказание.
- Этот довод не сработает, если у вас много отягчающих обстоятельств, или если речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении, где влияние личности на исход дела может быть меньше.
- Смягчение наказания не означает полного оправдания или освобождения, если только не применится амнистия, как это произошло в данном случае.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-259/2016, 14 января 2016 года.