Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 2 октября 2015 года осудил человека по ч. 3 ст. 183 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый, а также заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что требования закона о справедливости наказания суд первой инстанции соблюл не в полной мере, и признал наказание в виде двух лет лишения свободы чрезмерно суровым. Представление прокурора удовлетворено, жалобы защиты — частично.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, как наказание повлияет на условия жизни семьи осуждённого. Осуждённый ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств нет. Смягчающими признаны полное признание вины, раскаяние и двое малолетних детей на иждивении. Суд также учёл положительные характеристики, высшее образование, работу до ареста и кредит за жильё, в котором живут жена и дети, находящиеся на его иждивении. Из приговора исключено указание на особо активную роль осуждённого в преступлении и на его поведение во время следствия, из-за которого ему меняли меру пресечения на содержание под стражей. Срок снижен до 1 года лишения свободы, и на основании постановления Государственной Думы об амнистии в связи с 70-летием Победы осуждённый освобождён от наказания и из-под стражи.