Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила осуждение по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК как излишне вменённое

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Излишне вменённая квалификация исключается из приговора, а окончательное наказание назначается заново по совокупности оставшихся преступлений.

ст. 160 УК РФ — Присвоение или растратаПересмотр приговораИсключение части обвинения
дело № 22-716/2016Курганский областной суд

Курганский городской суд 12 февраля 2016 года осудил человека, в том числе за два преступления по п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ, за два преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по ч. 1 ст. 201 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, назначив лишение свободы со штрафом. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и защитник осуждённого (апелляционная жалоба).

Какой довод сработал по ст. 160 УК

Доводы жалобы и представления суд не удовлетворил. Однако судебная коллегия исключила из приговора осуждение по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ как излишне вменённую квалификацию.

Приговор по ст. 160 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Исключив этот пункт обвинения, суд заново назначил окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за оставшиеся преступления: два по п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ, два по ч. 3 ст. 160 УК РФ и одно по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Итог — 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом. Довод защитника о двойном взыскании ущерба суд отклонил: спорная сумма по прежнему приговору с другого лица взыскана не была. Довод о сохранении ареста на земельный участок и недостроенный дом суд не оценивал, поскольку собственница имущества сама не обжаловала приговор, а адвокат не был уполномочен представлять её интересы. Иные доводы, направленные на переоценку доказательств, суд не признал основаниями для отмены или изменения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК

  • Если одно и то же поведение оценено сразу по двум пунктам статьи, апелляция может исключить лишнюю квалификацию, даже отклонив доводы сторон.
  • После исключения части обвинения окончательное наказание назначается заново по совокупности оставшихся преступлений.
  • Исключение одного пункта не означает пересмотра остальных эпизодов: осуждение по ним в этом деле сохранено.
  • Довод о нарушении прав третьего лица (например, арестом его имущества) суд не рассматривает, если это лицо само не обжаловало приговор и адвокат не вправе его представлять.

Решение: Курганский областной суд, дело 22-716/2016, 18 мая 2016 г.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 160 УК (присвоение)
  • ст. 201 УК
  • ч. 1 ст. 201 УК
  • ст. 204 УК
  • п. «в» ч. 4 ст. 204 УК
  • п. «б» ч. 4 ст. 204 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 801 по ст. 160 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания275
  • Исключены отдельные указания из приговора181
  • Отмена с новым рассмотрением149
  • Смягчение режима131
  • Пересчёт срока под стражей99

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 78 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 160 УК

У вас похожее дело по ст. 160 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 160 УК

Статья 160 УК РФ

Адвокат по ст. 160 УК РФ

Присвоение или растрата: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 160 УК

Присвоение без служебного положения: переквалификация и освобождение по давности

дело № 22-1319/2024
Апелляция

Апелляция оправдала по присвоению: нарушение порядка премирования при праве на премию не хищение

Апелляция

Присвоение: апелляция оправдала по эпизоду с бланками сертификатов и исключила служебное положение

дело № 22-935/2025

Мошенничество и присвоение стали одним присвоением по ч. 1 ст. 160 УК — освобождение по амнистии

дело № 22-5031/2016

Кассация освободила от наказания по ч. 1 ст. 201 УК: давность истекла до вступления приговора в силу

дело № 7У-6821/2023
Апелляция

Присвоение: апелляция учла поощрения по службе, снизила сроки и сняла лишение звания

дело № 22-528/2022
Вся практика по ст. 160 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив