Осуждённых признали виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК). В ходе рассмотрения дела в кассации осуждённые и защитник обратились в суд с жалобами на апелляционный приговор. Они просили изменить его, указав на нарушения при зачёте срока отбытого наказания. Прокурор Республики Коми также подал кассационное представление по этому же основанию. Изучив материалы дела, Третий кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобу адвоката и представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало указание на то, что нижестоящие суды не в полном объёме зачли осуждённым срок содержания под стражей и ранее отбытого наказания. Суд не учёл определённые периоды, хотя они были установлены ранее вынесенным определением самого Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что суды первой и апелляционной инстанций действительно допустили ошибку при зачёте сроков. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 было отменено апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 07.12.2022, и в отношении осуждённых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако, как указано в кассационном определении, в срок отбывания наказания осуждённому не были зачтены сроки с 08.12.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по 07.07.2023. Аналогично, второму осуждённому не зачли отбытое наказание с 08.12.2022 по 07.06.2023 и срок содержания под стражей с 08.06.2023 по 07.07.2023. Кассационный суд учёл эти периоды, изменив приговор и зачтя их в срок отбывания наказания. Смягчающим обстоятельством при определении наказания было наличие малолетних детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если суд при вынесении приговора или апелляционного определения не учёл полностью все периоды вашего содержания под стражей или отбывания наказания по ранее отменённым судебным актам.
- Важно чётко зафиксировать даты начала и окончания каждого такого периода, а также иметь на руках документы, подтверждающие изменение меры пресечения или отмену судебных решений.
- Этот довод не поможет, если все сроки были зачтены правильно и в соответствии с законом, включая правила зачёта «день за полтора» или «день за один день» в зависимости от вида колонии.
- Не стоит рассчитывать на этот довод, если вы просто хотите сократить общий срок наказания без конкретных ошибок в расчёте зачёта.
- Наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания, но само по себе не исправляет ошибки в зачёте сроков.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1491/2024, —.