Осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 327 УК РФ (подделка документов) и части 1 статьи 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил). По части 3 статьи 327 УК РФ ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Апелляционная инстанция рассматривала его дело.
Что обжаловалось по ст. 236 УК
Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на приговор. Точные доводы жалоб во фрагментах акта не приведены.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда изменил приговор. Суд установил, что преступления, предусмотренные частью 3 статьи 327 и частью 1 статьи 236 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С момента их совершения и до рассмотрения дела в апелляционной инстанции истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Суд особо отметил, что в материалах дела нет сведений о приостановлении течения срока давности или об уклонении осуждённого от следствия или суда. В связи с этим, суд освободил осуждённого от назначенного наказания по части 3 статьи 327 УК РФ и части 1 статьи 236 УК РФ на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 236 УК
- Если совершено преступление небольшой тяжести, важно внимательно следить за сроками давности уголовного преследования.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет два года с момента совершения преступления.
- Если к моменту рассмотрения дела в суде (даже в апелляции) этот срок истёк, а обвиняемый не уклонялся от следствия или суда, он может быть освобождён от наказания.
- Отсутствие в деле доказательств уклонения или приостановления сроков давности является ключевым фактором для применения данной нормы.
- Даже если суд первой инстанции не учёл истечение сроков давности, это можно исправить в апелляционной инстанции.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1626/2025, —.