Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам ограничения свободы по части 1 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве ограничения ему было установлено не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой, как можно понять из решения суда, указывал на чрезмерную суровость и несправедливость приговора.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2022 года. Суд апелляционной инстанции исключил возложенное на осуждённого в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов. Суд мотивировал своё решение тем, что осуждённый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Таким образом, не имелось каких-либо оснований полагать, что для своего исправления осуждённый нуждается в возложении на него указанного ограничения. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Суд отклонил доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, отметив, что выводы суда о невозможности применения положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) подробно изложены в приговоре.
Что это значит на практике
- При обжаловании приговора важно тщательно анализировать все возложенные ограничения и их обоснованность.
- Положительная характеристика по месту жительства и отсутствие административных нарушений могут стать основанием для отмены отдельных ограничений, связанных с перемещением.
- Суд апелляционной инстанции оценивает индивидуализацию наказания и его справедливость, но не всегда смягчает размер наказания, если считает его обоснованным.
- Если осуждённый характеризуется положительно, нет оснований для возложения ограничений, которые явно не способствуют его исправлению.
- Даже если суд не снизил срок наказания, исключение отдельных обременительных ограничений является существенным улучшением положения осуждённого.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-918/2022, —.