Ограничение свободы по ч. 1 ст. 236 УК: снят запрет уходить из дома ночью

Лабытнангский городской суд 12 июля 2022 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 236 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с ограничениями и обязанностью по ч. 1 ст. 53 УК РФ, в том числе с запретом уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов. Защитник обжаловал приговор, считая наказание чрезмерно суровым.

Какой довод сработал по ст. 236 УК

Суд ЯНАО признал, что ограничение не уходить из дома с 22 до 6 часов возложено необоснованно, и исключил его из приговора.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что осуждённый по месту жительства характеризуется положительно и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, поэтому оснований считать, что для исправления ему нужен ночной запрет, нет. В остальном довод о чрезмерной суровости отклонён: суд счёл, что наказание назначено с учётом требований об индивидуализации и справедливости, а отказ применить ст. 64 УК РФ в приговоре убедительно мотивирован. Срок ограничения свободы не изменился, жалоба оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 236 УК

• Каждое ограничение при ограничении свободы должно быть обосновано; положительная характеристика и отсутствие нарушений общественного порядка могут стать доводом против ночного запрета.
• Исключение отдельного ограничения не означает снижения срока: в этом деле срок оставлен прежним.
• Довод о несправедливости наказания в целом не сработал, поскольку суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы.
• Если у осуждённого есть административные нарушения общественного порядка или отрицательные характеристики, такой довод может не сработать.

Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-918/2022, 13 октября 2022 года.