Ранее не судимого мужчину Трусовский районный суд осудил по ч. 1 ст. 328 УК и назначил штраф 50 000 рублей; в осуждение входили эпизоды неявки в военный комиссариат. Осуждённый подал апелляционную жалобу, защитник её поддержал. 5 мая 2023 года апелляция Астраханского областного суда частично удовлетворила жалобу.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
На одну из явок в военкомат осуждённый не пришёл, потому что находился на самоизоляции из-за контакта с больным COVID-19. В апелляцию представили медицинские документы: мать осуждённого, с которой он живёт, переболела коронавирусной инфекцией, и он в связи с контактом был на самоизоляции. Суд признал, что это соответствовало санитарно-эпидемиологическим правилам о профилактике новой коронавирусной инфекции.
Почему суд с ним согласился
Апелляция отметила, что об этих обстоятельствах осуждённый и защитник заявляли и в суде первой инстанции, однако суд их не проверил и оставил без надлежащей оценки. С учётом медицинских документов суд признал неявку в этот день уважительной, исключил эпизод из осуждения и смягчил наказание: штраф снижен с 50 000 до 45 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения; существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если неявка в военкомат совпала с документально подтверждённой самоизоляцией, в этом деле суд признал такую причину уважительной и исключил эпизод.
- Об уважительной причине стоит заявлять уже в первой инстанции: здесь апелляция прямо указала, что первая инстанция этот довод не проверила.
- Исключение одного эпизода не означает оправдания: осуждение по ч. 1 ст. 328 УК по остальным эпизодам сохранилось, наказание лишь смягчено.
- Довод не сработает без документов, подтверждающих и болезнь или контакт, и совпадение периода самоизоляции с днём вызова.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1/2023, —.
