Приговор по делу о взятке отменён по жалобе защиты: процессуальные нарушения неустранимы

Нальчикский городской суд 24 марта 2022 года осудил двоих по делу о получении взятки (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, считая его незаконным и необоснованным, а прокурор Нальчика в апелляционном представлении настаивал на чрезмерной мягкости наказания.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Коллегия признала заслуживающими внимания доводы осуждённого и защитника о незаконности и необоснованности приговора: по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции.

Почему суд с ним согласился

Поскольку исправить нарушения на стадии апелляции невозможно, суд отменил и приговор, и постановление о назначении судебного заседания от 9 ноября 2020 года, а дело передал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения дела к слушанию. Доводы прокурора о мягкости наказания коллегия не обсуждала: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при отмене приговора с новым рассмотрением апелляция не вправе предрешать вид и размер наказания. Подписка о невыезде оставлена без изменения. При новом рассмотрении суду поручено устранить нарушения, тщательно проверить доказательства и дать им надлежащую оценку.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Если нарушения процессуального закона допущены ещё на стадии назначения дела к слушанию, апелляция может отменить приговор и вернуть дело на эту стадию.
• Отмена приговора с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог зависит от новой оценки доказательств.
• При такой отмене апелляция не решает вопрос о наказании, поэтому довод прокурора о мягкости наказания в этом деле остался без оценки.
• Если нарушения можно устранить в апелляции, приговор, как правило, не отменяется с возвратом дела, а исправляется на месте.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-654/2022, 22 сентября 2022 года.