Осуждённый обвинялся в получении взятки по ст. 290 УК РФ, а также по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Нальчикский городской суд вынес приговор, назначив наказание. Подробности приговора в акте не приведены.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор Нальчикского городского суда, считая его незаконным и необоснованным. Также было апелляционное представление прокурора, в котором он оспаривал чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Суд апелляционной инстанции нашёл доводы осуждённого и его защитника заслуживающими внимания. Апелляционная инстанция установила, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Эти нарушения повлекли за собой отмену приговора Нальчикского городского суда от 24 марта 2022 года и постановления о назначении судебного заседания от 09 ноября 2020 года. Уголовное дело было передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, начиная со стадии назначения уголовного дела к слушанию. Судебная коллегия не стала обсуждать доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания, так как в силу части 4 статьи 389.19 УПК РФ при отмене приговора суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о виде и размере наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённых оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Если в вашем деле допущены серьёзные нарушения уголовно-процессуального закона, это может стать основанием для отмены приговора.
- Апелляционный суд не может устранять все нарушения самостоятельно. Если они существенные и неустранимые, дело будет направлено на новое рассмотрение.
- При новом рассмотрении дела суд обязан устранить все допущенные нарушения, тщательно проверить доказательства и дать им надлежащую оценку.
- В случае отмены приговора, апелляция не может сразу назначить новое наказание или изменить его вид, так как это право суда первой инстанции при новом рассмотрении.
- Смена состава суда при новом рассмотрении дела обеспечивает независимость и объективность процесса, предотвращая повторение прежних ошибок.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-654/2022, —.