Осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Суды первой и апелляционной инстанций вынесли ему приговор, который затем был обжалован в кассационном порядке.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники, а также представители заинтересованных лиц подали кассационные жалобы. В жалобах оспаривались судебные решения, в том числе, возможно, указывалось на неправильную оценку обстоятельств дела и несоответствие назначенного наказания тяжести преступления или личности осуждённого. Доводы жалоб в акте не приведены, за исключением части доводов представителя заинтересованных лиц относительно ареста имущества.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело и изменил приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 года. Судебная коллегия исключила из приговора указание на признание отягчающим обстоятельством по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим наказание по этому преступлению было смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 201 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, смягчив основное наказание по этому преступлению до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, осуждённому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца с лишением права занимать определённые должности на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Суд руководствовался статьями 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если в вашем приговоре учтено отягчающее обстоятельство, которое, по вашему мнению, было признано ошибочно или не соответствует закону, это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций не учли все смягчающие обстоятельства, вы можете настаивать на их учете в кассации. В этом деле суд дополнительно учёл «активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления».
- Активное содействие следствию, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики могут существенно повлиять на размер наказания, если эти обстоятельства будут должным образом представлены и учтены судом.
- Кассационная инстанция может изменить приговор, даже если не отменяет его полностью, например, в части исключения отягчающих обстоятельств или добавления смягчающих, что приводит к снижению срока наказания.
- Если вы или ваши близкие столкнулись с арестом имущества, важно представить суду все документы, подтверждающие законность его приобретения и принадлежности, а также иметь полномочия от собственников, если имущество принадлежит не вам напрямую.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6251/2022, —.