Якутский городской суд в октябре 2015 года осудил мужчину по п. «г» ч. 2 ст. 238 УК и изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Адвокат подал апелляционную жалобу, в том числе оспаривая доказанность обвинения.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция признала, что при рассмотрении дела допущены нарушения, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, и отменила приговор. Жалоба адвоката удовлетворена частично.
Почему суд с ним согласился
Суд направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе и указал, что при новом рассмотрении нужно строго руководствоваться уголовно-процессуальным законом, исследовать нужные обстоятельства и принять мотивированное решение. Доводы о недоказанности обвинения суд оценивать не стал: по ч. 4 ст. 389 УПК при отмене приговора апелляция не вправе предрешать вопросы доказанности и достоверности доказательств — это сделает суд первой инстанции. Поскольку под стражу мужчину взяли только приговором, апелляция освободила его и оставила прежнюю меру — подписку о невыезде и надлежащем поведении.