Суд первой инстанции признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате рассмотрения дела мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Защитник подал апелляционную жалобу, просил отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Эти нарушения послужили основанием для полной отмены приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют вышестоящему суду самостоятельно исправить ситуацию. Точные обстоятельства этих нарушений во фрагментах акта не приведены, но суд указал, что при новом рассмотрении суду надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства, исследовать обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, дать им надлежащую оценку и принять обоснованное и мотивированное решение, основанное на требованиях закона. Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что в соответствии с частью 4 статьи 389 УПК РФ при отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение он не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, когда в суде первой инстанции были допущены серьёзные процедурные нарушения, например, неправильно собирались доказательства, не были соблюдены права обвиняемого или другие важные положения Уголовно-процессуального кодекса.
- Если эти нарушения настолько существенны, что вышестоящий суд не может их исправить, а требуется полная переоценка дела с самого начала, приговор может быть отменён.
- Однако этот довод не означает, что дело автоматически прекратится. Он лишь даёт право на новое рассмотрение дела в суде первой инстанции.
- В новом рассмотрении суд может прийти к тем же выводам, но уже без допущенных процессуальных нарушений.
- В данном случае суд апелляционной инстанции также изменил меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, что является важным результатом для обвиняемого на период нового рассмотрения дела.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1963/2015, 16.12.2015.