Октябрьский районный суд Кирова 12 марта 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 201 УК РФ и по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, назначив наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и взял его под стражу. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, а также транспортный прокурор.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и прекратила производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления коммерческой организации. За осуждённым признано право на реабилитацию. Жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора отклонено.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что суд первой инстанции назначал наказание исходя из совокупности преступлений. После прекращения дела в части ст. 204 УК РФ совокупности не осталось, поэтому из приговора исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ, а наказание по ч. 1 ст. 201 УК РФ смягчено. Учтя данные о личности, смягчающие обстоятельства (малолетний ребёнок на иждивении, раскаяние) и отсутствие отягчающих, коллегия назначила 350 часов обязательных работ. Время под стражей с 12 марта 2021 года зачтено из расчёта один день за восемь часов обязательных работ, и наказание признано отбытым; осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Если по делу о коммерческом подкупе нет заявления коммерческой организации, это основание для прекращения производства по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
- Прекращение по такому основанию в этом деле повлекло признание права на реабилитацию.
- Когда отпадает часть обвинения, наказание по оставшейся статье может быть пересмотрено и смягчено, а время под стражей — зачтено в более мягкий вид наказания.
- Этот довод касается только эпизодов, для которых нужно заявление организации: осуждение по ч. 1 ст. 201 УК РФ в этом деле сохранено.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-729/2021, 28 апреля 2021 года.
