Районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Осуждённый, его адвокат и прокурор подали апелляционные жалобы и представление. Кировский областной суд пересмотрел приговор.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Ключевым доводом, который привел к отмене приговора в части, стало отсутствие заявления от коммерческой организации о привлечении осуждённого к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что по статьям о коммерческом подкупе (п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ) требуется заявление от потерпевшей стороны – в данном случае, коммерческой организации. Поскольку такого заявления в деле не оказалось, суд счел невозможным продолжать производство по этим обвинениям. Отсутствие такого заявления является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. В связи с этим, суд признал за осуждённым право на реабилитацию по этим статьям и смягчил наказание по оставшемуся обвинению – ч. 1 ст. 201 УК РФ, учтя наличие малолетнего ребенка и раскаяние.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Если преступление, например, коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) или злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) не повлекло тяжких последствий и совершено в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, для уголовного преследования обязательно заявление руководителя или члена органа управления коммерческой или иной организации.
- Если потерпевшая сторона (коммерческая организация) не заявила о преступлении, то уголовное дело по таким статьям не может быть возбуждено, а если возбуждено — подлежит прекращению.
- Этот довод применим только к ограниченному кругу преступлений, которые отнесены законом к делам частно-публичного обвинения. Если речь идет о тяжких преступлениях или преступлениях, не связанных с предпринимательской деятельностью, такое заявление не требуется.
- Наличие малолетних детей и раскаяние осуждённого могут служить смягчающими обстоятельствами, но сами по себе не являются основанием для прекращения дела по указанной выше причине.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-729/2021, 28 апреля 2021 года.