Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: ошибочно учли погашенную судимость

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Погашенная судимость не может быть основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

дело № 22-927/2024Вологодский областной суд

Осуждённый был приговорён городским судом по статье 314.1 УК РФ. Суд первой инстанции, вынося приговор, учёл его прошлую судимость от 07.12.2021, отменил условное осуждение по ней и назначил наказание с применением статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Осуждённый, через своего адвоката, обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что судимость по приговору от 07.12.2021 на момент совершения нового преступления была уже погашена. Это означает, что юридически человек считался несудимым за то преступление, а значит, суд не имел права ссылаться на неё как на действующую.

Почему суд с ним согласился

Вологодский областной суд согласился с доводом защиты, поскольку установил, что на момент совершения преступления, за которое осуждённый был приговорён, судимость по приговору от 07.12.2021 действительно была погашена. Суд сослался на положения пункта «а» части 3 статьи 86 УК РФ, которая регулирует вопросы погашения и снятия судимости. Если судимость погашена, она не может быть основанием для отмены условного осуждения и применения правил статьи 70 УК РФ, так как человек считается не имеющим судимости. Поэтому суд первой инстанции не имел права отменять условное осуждение по этому приговору и назначать наказание с применением статьи 70 УК РФ по совокупности именно с этим приговором. Апелляция исключила это ошибочное указание из приговора и пересчитала окончательное наказание, применив статью 70 УК РФ только по отношению к другим, действующим на тот момент, приговорам от 04.02.2022 и от 22.11.2022.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

  • Если у вас есть судимость, но вы уверены, что срок её погашения истёк до совершения нового преступления, необходимо обязательно указать на это суду.
  • Проверьте, какой срок погашения судимости установлен для вашей прошлой статьи УК РФ. Это можно сделать, обратившись к адвокату.
  • Этот довод применим, когда суд ошибочно учитывает уже погашенную судимость при назначении наказания, особенно при применении статей о совокупности приговоров или при отмене условного осуждения.
  • Он не сработает, если судимость на момент совершения нового преступления была действующей (не погашена) или была снята судом, но в данном случае суд не отменил бы условное осуждение, поскольку ранее она была погашена.
  • Важно помнить, что факт погашения судимости не всегда означает, что она не будет учитываться вообще: например, она может быть учтена как характеристика личности при решении вопроса о назначении испытательного срока или в других аспектах, но не для квалификации рецидива или применения статьи 70 УК РФ.

Решение: Вологодский областной суд, дело 22-927/2024, —.

Статьи обвинения

  • ст. 314.1 УК
  • ч. 2 ст. 314.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 314.1 УК

Похожие решения по ст. 314.1 УК

Вся практика по ст. 314.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив