Осуждённого судили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч.3 ст.30 УК РФ). Первая инстанция — Уватский районный суд — вынесла обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его защитник посчитали приговор несправедливым и подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат в апелляционных жалобах указывали на предвзятость, необъективность, односторонность и поверхностность рассмотрения уголовного дела. Они также ссылались на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы, касающиеся конкретных обстоятельств, в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Тюменского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы. Приговор Уватского районного суда от 03 марта 2021 года в отношении осуждённого был изменён. Суд исключил указание суда на учёт при назначении наказания «отношения ФИО к содеянному». Наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осуждённого удовлетворены частично. Суд пришёл к выводу, что расследование было проведено полно, всесторонне и объективно, и не нашёл существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции могут пересмотреть приговор, если в нём были допущены ошибки, повлиявшие на размер наказания.
- Учёт отношения к содеянному (например, непризнание вины) не должен влиять на строгость приговора, если это не указано в законе как отягчающее обстоятельство.
- Существенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть основанием для отмены или изменения приговора.
- Если судом первой инстанции не были учтены все смягчающие обстоятельства или были допущены ошибки в мотивировке, апелляция может скорректировать наказание в пользу осуждённого.
- Состояние здоровья является важным смягчающим обстоятельством, которое суды должны обязательно принимать во внимание при назначении наказания.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-874/2021, —.