Осуждённый был приговорён к наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, оспаривая, помимо прочего, взыскание с него процессуальных издержек и морального вреда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Кемеровский областной суд при рассмотрении апелляционных жалоб осуждённого и его защитника изменил приговор в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Также суд исключил из приговора пункт, возлагавший на осуждённого обязанность возместить причинённый потерпевшему вред в течение 6 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта конкретные доводы защиты, которые привели к изменению приговора в части гражданского иска, не приведены. Однако судебная коллегия приняла решение об отмене приговора в этой части и направлении дела на новое судебное разбирательство именно по гражданскому иску в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства. Это означает, что апелляционный суд счёл необходимым более детально рассмотреть вопрос о моральном вреде, возможно, из-за недостаточной аргументации или неполноты исследования этого вопроса в суде первой инстанции. Что касается процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, посчитав доводы осуждённого необоснованными, поскольку осуждённый не отказывался от услуг адвоката и не был признан имущественно несостоятельным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если приговор включает гражданский иск, в том числе о компенсации морального вреда, всегда внимательно проверяйте, насколько полно и обоснованно он рассмотрен в уголовном деле.
- Если вы или ваш родственник считаете, что суд недостаточно исследовал обстоятельства, касающиеся морального вреда, или что сумма вреда определена неверно, это может быть основанием для обжалования.
- Направление дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства даёт возможность более детально рассмотреть гражданский иск, возможно, с дополнительными доказательствами и экспертизами.
- Однако помните, что такое изменение не означает автоматического освобождения от возмещения вреда. Это лишь пересмотр порядка и оснований его взыскания.
- В данном случае, апелляционный суд не стал отменять взыскание процессуальных издержек, поскольку осуждённый не отказывался от адвоката и не доказал свою имущественную несостоятельность. Этот довод сработает только при наличии доказательств отказа от услуг или невозможности их оплаты.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-372/2024, —.