Березовский городской суд Кемеровской области 17 октября 2023 года осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, обязал его возместить потерпевшему вред в течение 6 месяцев и взыскал компенсацию морального вреда. Отдельным постановлением с него взысканы процессуальные издержки — расходы потерпевшего на адвоката. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат, государственный обвинитель подал апелляционное представление; постановление об издержках осуждённый обжаловал отдельно.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия исключила из резолютивной части приговора обязанность возместить потерпевшему вред в течение 6 месяцев и отменила приговор в части иска о компенсации морального вреда, направив этот вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.
Почему суд с ним согласился
В остальной части приговор оставлен без изменения. Жалобу на постановление о процессуальных издержках суд отклонил: расходы потерпевшего на адвоката подтверждены квитанцией и относятся к процессуальным издержкам, осуждённый от адвоката не отказывался, работает, иждивенцев не имеет и имущественно несостоятельным не признан, поэтому оснований освободить его от издержек нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Решение по иску о моральном вреде, вынесенное вместе с приговором, может быть отменено апелляцией и передано на рассмотрение в гражданском порядке; это не освобождает от иска, а означает новое разбирательство по нему.
- Обязанность возместить вред в определённый срок, возложенная приговором, может быть исключена апелляцией.
- Расходы потерпевшего на адвоката взыскиваются с осуждённого как процессуальные издержки, если он работает, не имеет иждивенцев и не признан имущественно несостоятельным; в этом деле довод против их взыскания не сработал.
- Изменения в части иска и обязанностей не затронули квалификацию и наказание.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-372/2024, 14 февраля 2024 года.
