Кассация прекратила дело по ч. 1 ст. 128.1 УК: осуждённый добросовестно заблуждался

Мировой судья в Дагестане осудил мужчину по части 1 статьи 128.1 УК РФ за слова о том, что человек взял деньги за оформление документов на землю, но документы не сделал. Апелляцию рассмотрел Тарумовский районный суд. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Кассация пришла к выводу, что нет доказательств того, что осуждённый осознавал ложность сведений: он добросовестно заблуждался.

Почему суд с ним согласился

Суд установил, что высказывания осуждённого основаны на информации, полученной от двух свидетелей, и он был уверен в её правдивости. Ещё один свидетель в суде не отрицал, что получил от брата осуждённого 25 000 рублей за помощь в оформлении документов на землю. Доказательств, опровергающих добросовестное заблуждение, частный обвинитель не представил, в приговоре их нет. Апелляция эти противоречия не выявила и не оценила. Поэтому приговор и апелляционное постановление отменены, дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Довод применим, если человек передавал сведения, будучи уверен в их правдивости, и эта уверенность на чём-то основана — например, на словах других людей.
• Значение имеет, представил ли частный обвинитель доказательства, что человек знал о ложности сведений.
• Довод не сработает, если доказано, что человек понимал ложность того, что распространял.
• Показания свидетелей, подтверждающие источник информации, в этом деле стали важной частью оценки суда.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2940/2021, 22 июля 2021 года.