Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу 10 000 рублей и взыскал с неё 20 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшей. По версии обвинения, она написала к фотографии потерпевшей комментарии, доступные неограниченному кругу лиц, с порочащими сведениями. Районный суд в апелляции снизил штраф до 7 000 рублей. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация удовлетворила жалобу защитника, признав, что допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, на которые защитник указывал ещё в апелляционной жалобе, а апелляция оставила их без внимания.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что при таких нарушениях приговор и апелляционное постановление нельзя признать законными. Оба решения отменены, дело передано мировому судье другого участка на новое рассмотрение со стадии принятия заявления частного обвинения к производству. Другие доводы защитника — о недопустимости доказательств частного обвинителя и об отсутствии судебной лингвистической экспертизы — суд первой инстанции должен проверить при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если защита указывала на процессуальные нарушения в апелляции, а суд их не рассмотрел, это может стать основанием для отмены решений в кассации.
- По делам частного обвинения дело могут вернуть к самой ранней стадии — принятию заявления.
- Доводы о доказательствах и экспертизе не теряются: их оценит суд при новом рассмотрении.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание, итог решит новый суд.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1810/2021, —.