Человек был осуждён мировым судьёй и апелляционным судом за клевету по части 4 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ. Обвинение касалось распространения сведений о наличии у потерпевшего заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу на приговор мирового судьи и апелляционное постановление в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело и приняла решение. Суд указал, что для состава преступления, предусмотренного статьёй 128.1 УК РФ (клевета), необходимо, чтобы человек знал о ложности распространяемых сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, и желал такие сведения распространить. Суд отметил, что высказанные осуждённым сведения о наличии у потерпевшего заболевания были его субъективным мнением, основанным на результатах личного восприятия. При этом материалы дела не содержали доказательств, свидетельствующих о том, что осуждённый знал об отсутствии у потерпевшего этого заболевания. Следовательно, не было доказано, что осуждённый осознавал ложность изложенных им сведений и намеревался подорвать репутацию потерпевшего. В связи с этим, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 128.1 УК РФ. Судебные решения были отменены как постановленные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённым также было признано право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Чтобы человека осудили за клевету (статья 128.1 УК РФ), нужно обязательно доказать, что он сознательно распространял ложные сведения. Простое высказывание мнения, даже если оно оказалось ошибочным, не всегда является преступлением.
- Если следствие или суд не смогли доказать, что вы знали о ложности распространённой информации, это может стать основанием для отмены приговора и прекращения дела.
- Право на реабилитацию означает, что после прекращения дела по таким основаниям, вы имеете право требовать возмещения вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
- При защите по делам о клевете важно обращать внимание на субъективную сторону преступления – то есть на то, что человек думал и понимал, распространяя информацию.
- Суды обязаны тщательно исследовать, были ли у обвиняемого основания для заблуждения относительно достоверности сведений.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1396/2021, —.