Мировой судья осудил человека по ч. 5 ст. 128.1 УК и назначил штраф 200 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу и, в частности, ссылался на основания для возвращения дела прокурору из-за недостатков документов, приложенных к обвинительному заключению.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства (документы о назначении ряда лиц на должности), и оценку их допустимости. Кроме того, из описания преступления и квалификации исключены использование служебного положения и клевета, соединённая с обвинением в тяжком преступлении.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что приговор не может опираться на документы, которые в заседании не исследовались. Наряду с исключением квалифицирующих признаков суд смягчил штраф до 160 000 рублей. Довод о возвращении дела прокурору суд отклонил: недостатки списка лиц, подлежащих вызову в суд, справки к обвинительному заключению и неполнота характеризующего материала не препятствовали рассмотрению дела по существу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Ссылки приговора на документы, которые не исследовались в судебном заседании, в этом деле были исключены.
- В этом деле исключение квалифицирующих признаков сопровождалось снижением штрафа.
- Недостатки справки к обвинительному заключению, списка лиц для вызова или неполный характеризующий материал суд не счёл основанием вернуть дело прокурору.
- Это не оправдание: в остальной части приговор оставлен без изменения, осуждение за клевету сохранилось.
Решение: Октябрьский районный суд г. Мурманска, дело 10-1/2018, 16 января 2018 года.
