Мировой судья в Петрозаводске 22 апреля 2019 года осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за показания, которые она дала, участвуя в гражданском деле. Петрозаводский городской суд 7 июня 2019 года оставил приговор без изменения. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация признала, что её показания не были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего: она сообщала сведения, которые считала соответствующими действительности, то есть добросовестно заблуждалась.
Почему суд с ним согласился
В материалах дела нет доказательств, что осуждённая осознавала ложность сведений, поэтому вывод о составе преступления суд признал незаконным и необоснованным. Апелляция эти обстоятельства не оценила. Решения отменены как вынесенные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Довод применим, если человек сообщал сведения, искренне считая их правдой, например давая показания в другом деле.
- Обвинение должно доказать осознание ложности; без таких доказательств суд в этом деле состава не нашёл.
- Довод не сработает, если доказано, что человек знал о ложности своих слов.
- Прекращение по этому основанию дало право на реабилитацию.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5693/2020, 17 ноября 2020 года.