Мировой судья осудил мужчину по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). Адвокат и общественный защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал жалобы обоснованными и установил, что в первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, нарушающее права обвиняемого, которое нельзя устранить в суде апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на статью 6 УПК РФ: назначению правосудия в равной мере отвечают и наказание виновных, и отказ от преследования невиновных. По части 1 статьи 389.22 УПК РФ при неустранимых в апелляции нарушениях обвинительный приговор отменяется с передачей дела на новое разбирательство. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда и направлено в областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Остальные доводы жалоб об оценке доказательств будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если в первой инстанции нарушены права обвиняемого и исправить это в апелляции нельзя, приговор отменяется целиком.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: вопрос о виновности будет решаться заново.
- Доводы об оценке доказательств при такой отмене апелляция не разбирает, их проверит суд при новом рассмотрении.
Решение: Андреапольский районный суд Тверской области, дело 10-3/2018, 19.10.2018.