Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в клевете. На этот приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 17 августа 2018 года были поданы апелляционные жалобы адвокатом и общественным защитником осуждённого. Они просили отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Андреапольский районный суд Тверской области, рассмотрев жалобы, пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён, а дело направлено на новое рассмотрение. Ключевым доводом, который сработал, стало наличие существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые были допущены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Во фрагментах акта конкретные нарушения не раскрываются, но указано, что их «не устранимы в судебном заседании».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что уголовное судопроизводство (согласно статье 6 УПК РФ) имеет целью не только уголовное преследование и наказание виновных, но и защиту прав и законных интересов потерпевших, а также отказ от преследования невиновных и их реабилитацию. Принимая решение, апелляционная инстанция руководствовалась частью 1 статьи 389.22 УПК РФ, которая позволяет отменить обвинительный приговор и передать дело на новое рассмотрение, если в первой инстанции были допущены такие нарушения закона, которые невозможно исправить на уровне апелляции. Суд признал доводы апелляционных жалоб обоснованными. Проверку других доводов, касающихся оценки доказательств, суд отложил до нового рассмотрения дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Такой довод применим, если в ходе судебного разбирательства в первой инстанции были допущены серьёзные ошибки, которые нарушили ваши права, например, не предоставлено право на защиту, или были нарушения при сборе доказательств.
- Решение о направлении дела на новое рассмотрение даёт шанс провести процесс без допущенных ранее нарушений, что может повлиять на исход дела.
- Этот довод не даёт автоматической отмены приговора по существу обвинения – дело будет рассматриваться заново, и виновность или невиновность будет устанавливаться повторно.
- Если нарушения не были существенными или могли быть исправлены в апелляции (например, небольшие ошибки в оформлении документов), суд мог бы просто изменить приговор, а не отменять его полностью.
- Суд в этом деле принял решение также о направлении уголовного дела в Тверской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, что также может быть результатом существенных нарушений процесса.
Решение: Андреапольский районный суд Тверской области, дело 10-3/2018, 19 октября 2018 года.