Кассация отменила апелляцию: доводы защиты о цели обращения осуждённого не были рассмотрены

Мужчину осудили по части 1 статьи 128.1 УК РФ приговором от 23 июля 2021 года. Лефортовский районный суд Москвы 1 ноября 2021 года в апелляции изменил приговор. Сторона защиты обжаловала решения в кассацию.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Защита настаивала, что целью обращения осуждённого к руководителю было получение помощи в возвращении своих денежных средств, и указывала, что апелляционный суд не дал оценки этим доводам.

Почему суд с ним согласился

Кассационный суд счёл допущенные нарушения существенными, повлиявшими на выводы о виновности и на квалификацию действий. Доводы апелляционной жалобы, вопреки статьям 389.9 и 389.28 УПК РФ, были оставлены апелляционным судом без внимания, что нарушило право осуждённого на справедливое разбирательство во второй инстанции. Апелляционное постановление отменено на основании статьи 401.15 УПК РФ, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу указано учесть эти обстоятельства и другие доводы кассационной жалобы. Мера пресечения не избиралась.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если апелляция не ответила на конкретные доводы жалобы, это может быть основанием для отмены её решения в кассации.
• Доводы должны касаться существенного — виновности или квалификации, а не второстепенных деталей.
• Довод не сработает, если апелляция оценила аргументы защиты и мотивированно их отвергла: несогласие суда не равно их игнорированию.
• В этом деле отменено только апелляционное постановление, приговор не отменён; итог зависит от нового апелляционного рассмотрения.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6053/2022, 13 июля 2022 года.