Осуждённого обвиняли по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Апелляционный суд изменил этот приговор. Затем осуждённый (или его защитник/представитель) подал кассационную жалобу, в которой указал на нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевой довод защиты, который сработал в этом деле, заключался в том, что апелляционный суд оставил без внимания доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и не дал им надлежащей оценки. В частности, речь шла о доводе о том, что целью обращения осуждённого к руководителю потерпевшего было получение помощи в возвращении своих денежных средств.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с этим доводом, поскольку установил, что апелляционная инстанция, вопреки требованиям статей 389.9 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрела изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства и доводы стороны защиты. Эти нарушения были признаны существенными, так как они могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого и на квалификацию его действий. Нерассмотрение доводов защиты повлекло нарушение права осуждённого на справедливое судебное разбирательство в суде второй инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, если апелляционная или кассационная инстанция не рассмотрела и не оценила важные аргументы, которые вы изложили в своей жалобе (например, смягчающие обстоятельства, доводы о недоказанности вины, неправильной квалификации).
- Важно, чтобы ваши доводы были чётко сформулированы в жалобе и касались существенных обстоятельств дела, которые могут повлиять на исход.
- Недостаточно просто заявить о несогласии с приговором, нужно обосновать, почему решение суда неправильное и какие именно аргументы не были учтены.
- Этот довод не сработает, если суд оценил ваши аргументы, но просто не согласился с ними, подробно изложив свои мотивы в решении. Отсутствие согласия с вашей позицией – это не то же самое, что отсутствие её рассмотрения.
- Такая отмена решения означает, что дело будет рассмотрено заново, но это не гарантирует оправдания или смягчения приговора, лишь обязывает суд рассмотреть все доводы.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6053/2022, —.