Мировой судья в Чите осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя. В заявлении был также гражданский иск о компенсации морального вреда на 50 000 рублей. Апелляцию рассмотрел районный суд. Адвокат подал кассационную жалобу: оспаривал достоверность показаний частного обвинителя, приведение в приговоре показаний свидетелей, о вызове которых не ходатайствовали, и просил оправдать осуждённую.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация отменила решения по основанию, связанному с иском: суд, приняв гражданский иск, не разъяснил сторонам права гражданского истца и гражданского ответчика по ст. 44 и 54 УПК РФ и не дал осуждённой как ответчику возможности возразить по иску, дать объяснения и реализовать иные права.
Почему суд с ним согласился
Нарушение следовало из протокола судебного заседания. Суд счёл, что тем самым нарушены законные права осуждённой как гражданского ответчика, апелляция это не устранила, а нарушения существенные и повлияли на исход дела. Приговор и апелляционное постановление отменены, дело направлено председателю районного суда для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вместе с обвинением заявлен иск о моральном вреде, суд должен разъяснить права обеим сторонам по иску и дать ответчику возразить.
- Проверить это можно по протоколу судебного заседания — на него опиралась кассация.
- Довод касается процедуры, а не доказанности вины: оправдания защита в этом деле не добилась.
- Дело рассмотрят заново, итог решит новый суд.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8864/2020, —.