Осуждённого обвиняли в клевете по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а апелляционная инстанция его оставила в силе. Защитник осуждённого обратился в кассационный суд, оспаривая законность этих решений.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом защиты, который был принят кассационным судом, стало нарушение права осуждённого как гражданского ответчика на разъяснение прав и представление возражений по гражданскому иску. Защитник указал, что потерпевший заявлял гражданский иск о компенсации морального вреда, но суд не разъяснил осуждённому его права гражданского ответчика, предусмотренные статьями 44 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и не предоставил возможность высказать свои возражения по иску.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что, хотя гражданский иск о компенсации морального вреда был заявлен и принят судом первой инстанции, осуждённому, который являлся гражданским ответчиком, не были разъяснены права, предусмотренные статьями 44 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, суд не предоставил возможность гражданскому ответчику представить свои возражения по иску, дать объяснения по нему и реализовать другие права. Эти нарушения уголовно-процессуального закона не были устранены судом апелляционной инстанции и были признаны существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с этим, приговор и апелляционное постановление были отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если в вашем уголовном деле потерпевшим заявлен гражданский иск (например, о компенсации морального вреда, ущерба), а суд не разъяснил вам ваши права как гражданского ответчика (право давать объяснения по иску, приводить свои возражения, представлять доказательства), это может быть основанием для обжалования приговора.
- Важно, чтобы такие нарушения были зафиксированы в протоколе судебного заседания или других материалах дела.
- Этот довод применим к любой категории уголовных дел, где в ходе судебного разбирательства рассматривается гражданский иск.
- Не любое нарушение процессуальных прав является основанием для отмены приговора. Нарушение должно быть существенным и повлиять на исход дела. Например, если иск не заявлялся, этот довод не сработает.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8864/2020, —.