Мировой судья в Белгороде осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу 6 000 рублей за слова, сказанные в судебном заседании, о том, что мужчина похитил её паспорт, который в действительности был утрачен. Апелляция оставила приговор без изменения. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация пришла к выводу, что нет доказательств того, что осуждённая осознавала ложность своих слов и намеренно подрывала репутацию мужчины.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что для этого состава человек должен знать о ложности порочащих сведений и желать их распространить. Слова о хищении паспорта суд счёл субъективным мнением осуждённой, основанным на реально имевших место событиях. Апелляция эти обстоятельства не оценила. Приговор и апелляционное постановление отменены как вынесенные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Довод применим, если высказывание основано на реальных событиях и выражает мнение человека о них.
- Обвинение должно доказать, что человек осознавал ложность сведений; без этого в этом деле состава не нашли.
- Довод не сработает, если доказано, что человек знал о ложности своих слов.
- Прекращение по этому основанию дало право на реабилитацию.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-15185/2020, —.