Мировой судья в Тюменской области 3 июля 2019 года осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Она подала апелляционную жалобу, в том числе с доводом об отсутствии состава преступления. Заводоуковский районный суд 19 ноября 2019 года вынес апелляционное постановление, которое затем пересматривал Седьмой кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация признала, что апелляция формально отнеслась к рассмотрению дела и жалобы осуждённой, к составлению решения и протокола и проигнорировала обстоятельства, существенные для оценки законности приговора, — в частности материалы, из которых следовало, что с учётом недомогания потерпевшего осуждённая могла сделать такие выводы.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, нарушена ст. 259 УПК РФ: передача сторонами показаний в письменном виде не освобождает секретаря от их внесения в протокол. По оценке кассации, всё это искажает саму суть правосудия и по ст. 401.15 УПК РФ влечёт отмену апелляционного постановления. Дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе с указанием тщательно проверить все доводы жалобы осуждённой, в том числе об отсутствии состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если апелляция не оценила существенные обстоятельства и доводы жалобы, это может быть основанием для отмены её решения.
- Письменные показания сторон должны быть внесены в протокол заседания.
- Довод не сработает, если апелляция подробно проверила доводы и мотивированно их отклонила.
- Отменено только апелляционное постановление, приговор остаётся; итог зависит от нового рассмотрения.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4423/2020, 3 июня 2020 года.
