Районный суд осудил женщину за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК по заявлению частного обвинителя. Приговор обжаловали и частный обвинитель, и осуждённая с защитником. Дело рассмотрел Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Основанием отмены стало нарушение особого порядка возбуждения дела. Суд сослался на ч. 4.1 ст. 319 УПК: если после принятия заявления выясняется, что человек относится к категории лиц из ст. 447 УПК (лица, для которых закон предусматривает особый порядок уголовного преследования), судья должен отменить постановление о принятии заявления и направить материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении дела в порядке ст. 448 УПК.
Почему суд с ним согласился
Вопреки этим требованиям дело было возбуждено и рассмотрено районным судом. Суд апелляционной инстанции признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Поэтому он отменил не только приговор, но и постановление от 4 декабря 2017 года о принятии заявления к производству и направил материалы в суд первой инстанции в ином составе со стадии принятия заявления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если обвиняемый по делу частного обвинения относится к лицам с особым порядком привлечения к ответственности, рассмотрение дела в обычном порядке в этом деле привело к отмене приговора.
- Отменяется не только приговор, но и решение суда о принятии заявления к производству.
- Это не оправдание: материалы возвращены на начальную стадию, и вопрос о возбуждении дела будет решаться в порядке, установленном законом.
- Если у обвиняемого нет особого статуса, предусмотренного ст. 447 УПК, это основание неприменимо.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-842/2018, 16 апреля 2018 года.
