Приговор за клевету отменён: суд не проверил, почему заявление подали спустя полгода

Мировой судья признал мужчину виновным в клевете по части 1 статьи 128.1 УК РФ и назначил штраф 20 000 рублей. Осуждённый обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Районный суд жалобу удовлетворил, признав, что выводы приговора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и требований Общей части УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд обратил внимание на хронологию. По обвинению событие произошло 23 марта 2017 года, частный обвинитель узнала о нём 28 марта, в правоохранительные органы обратилась только 1 августа, а к мировому судье — 15 сентября 2017 года. По оценке апелляции, проверка мотивов подачи заявления спустя значительное время могла существенно повлиять на выводы суда, но мировой судья этого не учёл. Такие нарушения нельзя устранить в апелляции, поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Вопрос об изменении территориальной подсудности передан председателю районного суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• По делу частного обвинения о клевете может иметь значение, когда и почему потерпевший обратился с заявлением.
• Несоответствие выводов приговора фактическим обстоятельствам — основание для отмены по жалобе осуждённого.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново.
• Сам по себе большой срок между событием и заявлением не делает обвинение несостоятельным: суд говорил лишь о том, что мотивы нужно было проверить.

Решение: Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, дело 10-11/2019, 21.01.2019.