Мировой судья в Калужской области осудил пенсионерку по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. Боровский районный суд оставил приговор без изменения и отдельным постановлением взыскал с неё 900 рублей процессуальных издержек за участие адвоката в апелляции. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Кассация указала, что сведения осуждённой основаны на реально имевших место обстоятельствах, а доказательств того, что она осознавала их ложность, в деле нет.
Почему суд с ним согласился
Без осознания ложности суд не нашёл в её действиях состава преступления. Решения двух инстанций отменены как вынесенные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава, за осуждённой признано право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ. Суд также сослался на ч. 1 ст. 132 УПК РФ, по которой издержки взыскиваются с осуждённого, и не нашёл оснований взыскивать с неё 900 рублей — в этой части постановление отменено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Довод применим, если сказанное основано на реальных событиях, а обвинение не доказало, что человек понимал ложность своих слов.
- С отменой осуждения отпало и взыскание процессуальных издержек — это стоит учитывать при обжаловании.
- Довод не сработает, если доказано, что человек знал о несоответствии своих утверждений действительности.
- Прекращение по этому основанию дало право на реабилитацию.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9273/2020, —.