Осуждённого обвиняли в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Мировой судья оправдал осуждённого, признав его невиновным за отсутствием состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение в апелляционной инстанции, но Нальчикский городской суд оставил приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который поддержал апелляционный суд, стало утверждение, что наличие сведений, порочащих честь или достоинство, не доказано частным обвинителем. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не наступает, если обвинение не предоставило достаточных доказательств.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, исходя из фундаментального принципа уголовного процесса: подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. В данном случае это означало, что частный обвинитель и его представители должны были представить убедительные доказательства того, что распространённые сведения действительно порочили честь или достоинство, и что они были заведомо ложными. Суд пришёл к выводу, что частный обвинитель эту обязанность не выполнил. Проанализировав все доказательства, суд не нашёл в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и посчитал оправдательный приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас обвиняют в клевете, помните, что именно обвинитель должен доказать вашу вину, а не вы — свою невиновность.
- Важно тщательно анализировать, какие конкретные сведения вменяются вам как клеветнические и представлены ли доказательства их ложности и порочащего характера.
- Суд будет оценивать не только слова, но и то, как обвинитель смог это доказать. Если доказательств недостаточно, это может стать основанием для оправдания.
- Этот довод не сработает, если обвинитель представит суду убедительные и неопровержимые доказательства, подтверждающие как факт распространения заведомо ложных сведений, так и их порочащий честь и достоинство характер.
- Для успешной защиты важно активно работать со своим адвокатом, чтобы выявлять пробелы в доказательствах обвинения и формировать собственную линию защиты.
Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 10-5/2021, —.