Осуждённого обвинили по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым вынес обвинительный приговор. Осуждённый, а также его защитник, обжаловали приговор в апелляционном порядке. Частный обвинитель также подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало нарушение права осуждённого на помощь переводчика. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый был лишен гарантированного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации права пользоваться помощью переводчика на протяжении всего судебного разбирательства.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что право на переводчика является фундаментальным правом, закреплённым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Если человек не владеет языком судопроизводства, без переводчика он не может полноценно понимать происходящее в суде, давать показания, знакомиться с материалами дела и осуществлять свою защиту. Суд посчитал, что это нарушение требований уголовно-процессуального закона является невосполнимым, то есть его нельзя исправить в апелляционной инстанции. Из-за этого приговор подлежал отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вы не владеете языком, на котором ведётся судопроизводство, и вам не предоставили переводчика, это является серьёзным нарушением ваших прав, которое может привести к отмене приговора.
- Важно заявить о необходимости в переводчике с самого начала процесса, если вы не понимаете язык.
- Отсутствие переводчика — это не просто ошибка, а «невосполнимое нарушение», которое требует отмены приговора.
- Это основание для отмены приговора работает только в том случае, если вы действительно не владеете языком судопроизводства, а переводчик вам не был предоставлен. Если вы владеете языком, но просто не захотели переводчика, этот довод не сработает.
- Отмена приговора по этому основанию не означает прекращения уголовного дела или оправдания. Дело будет направлено на новое рассмотрение, где все нарушения должны быть устранены.
Решение: Красноперекопский районный суд Республики Крым, дело 10-7/2020, —.