Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 128.1 УК РФ (дело частного обвинения). Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и частный обвинитель. В апелляции участвовал переводчик.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу осуждённого и признал, что в суде первой инстанции он был лишён гарантированного законом права пользоваться помощью переводчика на протяжении всего судебного разбирательства. Суд сослался на статью 389.17 УПК РФ (существенные нарушения процессуального закона).
Почему суд с ним согласился
Суд счёл это нарушение невосполнимым: его нельзя устранить в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб суд по существу не рассматривал, чтобы не предрешать будущее решение, и поручил проверить их при новом разбирательстве. Жалобы защитника и частного обвинителя, а также дополнение к жалобе осуждённого отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Право пользоваться переводчиком должно соблюдаться на протяжении всего судебного разбирательства, а не только на отдельных заседаниях.
- В этом деле суд счёл такое нарушение невосполнимым в апелляции и отменил приговор целиком.
- Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и доводы о невиновности будут оцениваться там.
- Довод не сработает, если право на переводчика в первой инстанции было соблюдено: тогда суд будет проверять жалобу по существу.
Решение: Красноперекопский районный суд (Республика Крым), дело 10-7/2020, —.