·дело № 10-4/2016
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (статья 128.1 УК РФ). В апелляционной инстанции приговор был изменён: суд исключил из описательно-мотивировочной части большой фрагмент текста, касающийся гражданско-правовых отношений. Это решение частично удовлетворило апелляционные жалобы участников процесса.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Раменский городской суд Московской области
·дело № 10-12/2016
Мировой судья вернул заявление о привлечении к уголовной ответственности по статье о клевете, указав на его недостатки. Заявитель обжаловал это решение. Районный суд изменил постановление мирового судьи, исключив из него ошибочное замечание об отсутствии предупреждения за ложный донос.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинский районный суд г. Кирова
·дело № 10-10/2016
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). Уголовное дело в отношении осуждённого было прекращено в связи с актом об амнистии. Это означает, что осуждённый освобождён от уголовной ответственности.
ст. 128.1Прекращение дела
Кировский районный суд г. Астрахань
·дело № 10-73/2017
В данном деле мировой суд вынес приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Апелляционный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение мировому судье. Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ было отклонено, так как районный суд не может возбуждать такие дела.
ст. 128.1ст. 307Отмена с новым рассмотрением
Ленинский районный суд г. Оренбург
·дело № 10-2/2016
В данном деле осуждённых обвиняли в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор, вынеся оправдательный. Это решение основано на отсутствии умысла и добросовестном заблуждении осуждённых относительно правдивости распространяемых сведений.
ст. 128.1ОправданиеПрекращение дела
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
·дело № 10-24/2017
В данном деле Усть-Илимский городской суд Иркутской области изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на право оправданного на реабилитацию. Обвинение по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета) было частным, а не государственным.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
·дело № 10-7/2017
Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу частного обвинителя на оправдательный приговор по делу о клевете. Суд оставил приговор без изменения, подтвердив отсутствие состава преступления и признав за оправданным право на реабилитацию.
ст. 128.1Прекращение дела
Вельский районный суд Архангельской области
·дело № 10-18/2017
Районный суд рассмотрел апелляционную жалобу частного обвинителя на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исправив неверно указанные данные об осуждённой, но оставил в силе решение об оправдании.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
·дело № 22-1607/2017
Верховный Суд Республики Крым отменил оправдательный приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало неполное разъяснение прав подсудимым судом первой инстанции, что было признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-19/2017
Районный суд отменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что частный обвинитель не доказал наличие прямого умысла у осуждённого на распространение заведомо ложных сведений.
ст. 128.1ОправданиеПрекращение дела
Первомайский районный суд г. Кирова
·дело № 22-5147/2017
Осуждённая была приговорена к штрафу по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, отменив арест на автомобиль, поскольку после вынесения приговора в этой мере процессуального принуждения отпала необходимость из-за отсутствия исковых требований.
ст. 298.1по резолютиву: приговор изменён
Самарский областной суд
·дело № 10-16/2017
В данном деле осужденный обжаловал приговор по обвинению в клевете (ч. 1 и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящий суд изменил приговор, смягчив наказание. Основанием для изменения стало то, что суд первой инстанции не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления.
ст. 128.1Смягчение наказания
Топкинский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-7/2017
Суд первой инстанции оправдал гражданина по обвинению в клевете. Потерпевший обжаловал это решение. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылку на показания свидетеля, который не был допрошен в суде, но при этом оставила оправдательный приговор в силе.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Юргинский городской суд Кемеровской области
·дело № 22-123/2017
В данном деле оправданную по частному обвинению пытались реабилитировать, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Верховный Суд Республики Крым исключил из решения нижестоящего суда указание на право оправданной на реабилитацию, поскольку по делам частного обвинения это не предусмотрено.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-4/2017
Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.157 УК РФ как клевету. Апелляционная инстанция исправила эту ошибку, указав на необходимость применения ч.1 ст.128.1 УК РФ, которая действительно предусматривает ответственность за клевету.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Мичуринский городской суд Тамбовской области
·дело № 10-48/2018
В данном случае осуждённого по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета) не согласился с приговором и обжаловал его. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор, но при этом постановил новый обвинительный приговор. Фрагменты судебного акта не позволяют точно определить, в чём именно заключалось изменение.
ст. 128.1Смягчение наказания
Советский районный суд г.Томска
·дело № 10-31/2018
В данном деле суд первой инстанции оправдал обвиняемых по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, но при этом отказал в удовлетворении гражданского иска. Вышестоящий суд изменил приговор, указав, что гражданский иск в таком случае должен быть оставлен без рассмотрения, а не в его удовлетворении отказано. Это позволяет потерпевшему подать иск снова в гражданском порядке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Снежинский городской суд Челябинской области
·дело № 10-2/2017
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в апелляции отменил приговор, вынесенный мировым судьёй по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств заведомой ложности распространённых сведений и умысла на клевету. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
ст. 128.1ОправданиеПрекращение дела
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
·дело № 22-2445/2018
Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 298.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-3/2018
Андреапольский районный суд Тверской области отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Причина – существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляционной инстанции.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Андреапольский районный суд Тверской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
