Приговор за клевету отменён: дело против члена избиркома возбудили незаконно

Мировой судья по заявлению потерпевшего в порядке частного обвинения (когда дело возбуждается по заявлению самого пострадавшего) возбудил дело и затем осудил человека по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Осуждённый подал апелляционную жалобу, и районный суд её удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Основанием стал особый статус обвиняемого — член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Суд указал, что мировой судья не выяснил данные о его личности и незаконно возбудил уголовное дело в отношении лица с таким статусом.

Почему суд с ним согласился

Апелляция отметила, что не связана доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объёме. Нарушения, допущенные мировым судьёй, суд признал существенными. Поэтому отменён не только приговор, но и постановление о принятии заявления частного обвинителя и возбуждении дела. Материалы по заявлению потерпевшего направлены в следственный отдел Следственного комитета для проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если обвиняемый по делу частного обвинения входит в избирательную комиссию с правом решающего голоса, стоит проверить, законно ли дело возбуждено мировым судьёй.
• Суд апелляционной инстанции может выявить такое нарушение сам, проверяя дело в полном объёме.
• Отмена в этом деле не означает оправдания: заявление потерпевшего передано в Следственный комитет для проверки, и вопрос об уголовном преследовании может быть решён заново.
• Довод не применим, если у обвиняемого нет такого статуса.

Решение: Прикубанский районный суд г. Краснодара, дело 10-17/2020, 31 июля 2020 года.