Апелляция оставила оправдательный приговор в силе по делу о клевете

Гражданку ФИО обвиняли в клевете (статья 128.1 Уголовного кодекса РФ, часть 1 статьи 128.1 УК РФ). Мировой судья судебного участка Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынес оправдательный приговор. Частный обвинитель (потерпевший) обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Основным доводом защиты, который был подтвержден судом апелляционной инстанции, стало то, что оправдательный приговор мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и вынесен без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. То есть, суд вышестоящей инстанции признал, что мировой судья принял правильное решение, оправдав гражданку.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции внимательно изучил материалы дела и пришел к выводу, что мировой судья не допустил каких-либо нарушений закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Это означает, что мировой судья правильно оценил доказательства, применил нормы права и сделал верные выводы о невиновности гражданки. В частности, суд указал, что, согласно пункту 8 Постановления №565, гражданин может обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию или в суд, а также имеет право на независимую военно-врачебную экспертизу. Это, вероятно, было одним из ключевых моментов, повлиявших на вывод об отсутствии клеветы. Более того, суд апелляционной инстанции самостоятельно признал за оправданной право на реабилитацию, поскольку мировой судья этого не сделал, руководствуясь частью 1 статьи 134 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если суд первой инстанции (мировой судья, районный суд) вынес оправдательный приговор, апелляционная инстанция не станет его отменять только по желанию обвинителя, если не найдет серьёзных нарушений закона.
• Выводы нижестоящего суда будут считаться правильными, если они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют закону.
• Наличие процедуры обжалования каких-либо официальных заключений (как в данном случае заключений военно-врачебной комиссии) может служить аргументом в защиту от обвинения в клевете, если оспариваемые сведения являются предметом такого обжалования.
• Если вас оправдали, но не признали право на реабилитацию, вышестоящий суд может это сделать. Право на реабилитацию – это возможность требовать возмещения имущественного и морального вреда, который был причинён уголовным преследованием.
• Этот довод не сработает, если апелляционная инстанция найдет существенные нарушения закона или несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Решение: Ломоносовский районный суд г. Архангельск, дело 10-39/2019, —.