Мировой судья 9 сентября 2015 года вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Дело было возбуждено по заявлению частного обвинителя. Приговор пересмотрел Кимрский городской суд в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что при принятии заявления к производству мировой судья существенно нарушил порядок возбуждения уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что это нарушение повлекло нарушение прав осуждённой: по части 2 статьи 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным и наказан иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом. Опираясь на пункт 7 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд отменил обвинительный приговор и направил заявление частного обвинителя межрайонному прокурору для принятия процессуального решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- По делам частного обвинения стоит проверять, как именно мировой судья принял заявление и возбудил дело.
- Если порядок возбуждения существенно нарушен, в этом деле суд счёл, что приговор не может устоять, даже не оценивая доказательства вины.
- Отмена с направлением заявления прокурору не означает оправдания: прокурор принимает по заявлению своё процессуальное решение.
- Довод не сработает, если заявление принято и дело возбуждено с соблюдением установленного порядка.
Решение: Кимрский городской суд (Тверская область), дело 10-24/2015, 15 декабря 2015 года.