Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.128.1 УК РФ (клевета). Мировой судья вынес приговор, который осуждённый обжаловал в апелляционном порядке. Северодвинский городской суд Архангельской области рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал и привёл к изменению приговора, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд апелляционной инстанции установил, что с момента совершения преступления прошло достаточно времени, чтобы применить эту норму закона.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.128.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление было совершено 5 декабря 2018 года. В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, сроки давности уголовного преследования по таким преступлениям истекают до вступления приговора в законную силу. Поскольку эти сроки уже истекли, суд признал необходимым освободить осуждённого от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом.
- Срок давности зависит от категории тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести (как в этом деле) он самый короткий.
- Истечение срока давности приводит к освобождению от наказания, но не означает, что человека признают невиновным. Факт совершения преступления остаётся установленным.
- Даже если сроки давности истекли и человека освободили от наказания, с него могут взыскать процессуальные издержки, если он является трудоспособным и не представил сведений о своей имущественной несостоятельности.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли или если преступление относится к более тяжким категориям, для которых установлены более длительные сроки давности.
Решение: Северодвинский городской суд Архангельской области, дело 10-50/2020, —.