Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 128.1 УК РФ и назначил штраф 100 000 рублей, оставив ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор, а также жалобы на постановления, которыми запрет определённых действий был заменён домашним арестом.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Районный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы суд поручил выяснить при новом рассмотрении.
Почему суд с ним согласился
Отменив приговор, суд сам решил вопрос о мере пресечения: домашний арест отменён, осуждённый освобождён в зале суда. Вместо ареста избран запрет определённых действий на два месяца: не общаться с потерпевшей, не пользоваться средствами связи (кроме вызова экстренных служб) и интернетом, являться по вызовам в суд. Поскольку вопрос о мере пресечения уже решён, производство по жалобам на постановления о домашнем аресте прекращено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Отмена приговора с новым рассмотрением означает, что штраф пока не действует, а дело будет рассмотрено заново другим судьёй.
- Апелляция при отмене приговора вправе сама изменить меру пресечения, в этом деле — на более мягкую.
- Если приговор отменён и мера пресечения уже решена, отдельные жалобы на прежние постановления о мере пресечения суд может не рассматривать.
- Новое рассмотрение не гарантирует оправдания: суд первой инстанции может снова вынести обвинительный приговор.
Решение: Бахчисарайский районный суд (Республика Крым), дело 10-15/2019, 30 апреля 2019 года.