Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы за причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ), клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). Прокурор подал апелляционное представление, а осуждённый и его защитник – апелляционные жалобы, оспаривая вынесенный приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевыми доводами защиты, которые сработали в суде апелляционной инстанции, стали указания на неправильное применение закона при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции согласился, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ошибочно было учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Также суд первой инстанции не полностью учёл смягчающие обстоятельства: не были признаны смягчающими по ч. 1 ст. 112 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, а по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – явка с повинной.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд изучил материалы дела и установил, что суд первой инстанции действительно допустил ошибки. Во-первых, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вопреки указанию во вводной части приговора, в описательно-мотивировочной части была ошибочно указана ссылка на ч. 2 ст. 62 УК РФ, которая, исходя из фактического размера назначенного наказания, не применялась. Во-вторых, суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 112 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — явку с повинной. Эти обстоятельства фактически имели место, но не были признаны судом первой инстанции смягчающими. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что полное и правильное применение уголовного закона требует учёта всех смягчающих обстоятельств и исключения ошибочно применённых отягчающих, что напрямую влияет на размер наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если суд первой инстанции при назначении наказания не учёл какие-либо смягчающие обстоятельства, которые подтверждены материалами дела (например, явка с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений), можно обжаловать приговор в апелляции, ссылаясь на это.
- Важно проверять, все ли обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание (например, положительные характеристики, признание вины), были учтены судом при вынесении приговора.
- Если в приговоре есть противоречия или технические ошибки, например, указаны не применимые нормы права или отягчающие обстоятельства, которые фактически отсутствуют, это повод для апелляционного обжалования.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции, а рецидив преступлений был установлен и обоснован в соответствии с законом.
- Сам по себе факт обжалования приговора не гарантирует смягчения наказания; необходимо представить убедительные доказательства наличия неучтенных смягчающих обстоятельств или ошибок в применении закона.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5627/2020, 29 октября 2020 года.