Мировой судья 1 октября 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета) к штрафу 10 000 рублей и освободил его от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Осуждённый обжаловал приговор. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел жалобу 21 декабря 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Сработала версия осуждённого о том, что СМС-сообщения могли быть искажены специальными программами. Апелляция указала, что эта версия судом первой инстанции не исследована в полном объёме, а сомнения, связанные с протоколом осмотра доказательств от 27.03.2018 и с исключением возможности применения таких программ, в суде первой инстанции не устранены.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что одних лишь показаний потерпевшего и двух свидетелей, протокола осмотра доказательств и заключения эксперта недостаточно, чтобы признать вину бесспорно доказанной, пока версия защиты об искажении сообщений не проверена. Допущенные нарушения уголовного закона суд признал существенными, повлиявшими на исход дела. Приговор отменён, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, жалоба осуждённого удовлетворена. По п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, включая возмещение вреда от уголовного преследования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- В этом деле непроверенная версия об искажении переписки стала основанием считать доказательства обвинения недостаточными.
- Показания потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра и экспертиза суд не счёл бесспорными, пока сомнения в подлинности сообщений не устранены.
- Прекращение дела за отсутствием состава в этом деле дало право на реабилитацию.
- Если суд первой инстанции проверил такую версию и сомнения устранены, этот довод сам по себе не сработает.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, дело 10-17/2020, 21.12.2020.
