Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК и прекратила дело за примирением сторон

Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу. В районном суде частный обвинитель заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Основанием стало примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого вреда. Суд привёл ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, — и ст. 25 УПК РФ, по которой суд вправе прекратить дело при тех же условиях. Суд также сослался на ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд учёл, что осуждённая вину признала полностью, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, материальный ущерб возмещён. Среди обстоятельств, которые нужно учитывать при таком решении, суд назвал и свободно выраженное волеизъявление потерпевшего. Осуждённой разъяснили основания прекращения уголовного преследования, и она согласилась. Суд пришёл к выводу, что оснований отказать частному обвинителю в удовлетворении ходатайства нет, отменил приговор и прекратил дело с освобождением от уголовной ответственности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• В этом деле примирение с потерпевшей учтено уже после обвинительного приговора мирового судьи, и дело было прекращено в апелляции.
• Суд учитывал, что ущерб возмещён, а ходатайство о прекращении заявила сама частный обвинитель.
• Прекращение по этому основанию требует согласия обвиняемой — здесь ей разъяснили основания, и она согласилась.
• Граница: по приведённым судом нормам освобождение возможно, только если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые и лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Решение: Тогучинский районный суд Новосибирской области, дело 10-3/2021, 15 марта 2021 года.