Клевета: апелляция зачла в срок период по прежнему приговору, вошедшему в совокупность

Мировой судья осудил мужчину по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима с учётом прежнего приговора районного суда. Осуждённый и защитник обжаловали приговор как чрезмерно суровый, прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Доводы о суровости наказания суд отклонил, а режим колонии признал назначенным правильно. Приговор изменён по другому основанию: мировой судья ошибочно исчислил срок наказания, не учтя, что наказание по прежнему приговору к лишению свободы вошло в окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Поскольку прежний приговор вошёл в совокупность, суд пришёл к выводу, что период до начала срока по новому приговору тоже подлежит зачёту. В срок наказания зачтён дополнительный период содержания под стражей, представление прокурора удовлетворено. Одновременно с осуждённого взысканы процессуальные издержки на оплату адвокатов по назначению в апелляции — 5 040 и 1 260 рублей: оснований для освобождения от них суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если окончательное наказание назначено с учётом прежнего приговора, стоит проверить, с какой даты исчислен срок и зачтён ли период по прежнему делу.
• Такую ошибку в этом деле исправили по представлению прокурора, хотя жалобы защиты касались суровости наказания.
• Зачёт не меняет сам размер наказания и режим колонии: в этом деле они оставлены прежними.
• Расходы на адвоката по назначению могут быть взысканы с осуждённого, если суд не найдёт оснований для освобождения.

Решение: Майминский районный суд Республики Алтай, дело 10-32/2019, 5 июля 2019 года.