Оправдание по делу о клевете оставлено в силе, за оправданным признано право на реабилитацию

Дело частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Мировой судья оправдал подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления — клеветы. Приговор обжаловали частный обвинитель и сам оправданный.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу оправданного, изменил приговор и признал за оправданным право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ (право на возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием).

Почему суд с ним согласился

Суд счёл вывод мирового судьи об отсутствии состава преступления обоснованным: он сделан на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств. Оправдательный приговор, по оценке суда, соответствует требованиям ст. 303–306 УПК РФ: в нём указаны обстоятельства дела, основания оправдания, подтверждающие их доказательства и мотивы, по которым отвергнуты доказательства обвинения. Разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Существенных нарушений, влекущих отмену оправдательного приговора, суд не нашёл и жалобу частного обвинителя оставил без удовлетворения. При этом суд счёл необходимым удовлетворить жалобу оправданного и признать за ним право на реабилитацию.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• В этом деле оправдательный приговор был дополнен признанием права на реабилитацию по жалобе самого оправданного.
• Жалоба частного обвинителя на оправдание не помешала удовлетворить жалобу оправданного.
• Размер и порядок возмещения вреда в этом акте не решались — суд признал само право.
• Граница: признание права на реабилитацию следует из оправдания; если оправдательный приговор отменён, этот вопрос решается заново.

Решение: Сыктывкарский городской суд Республики Коми, дело 10-113/2020, 28 октября 2020 года.