Человека осудили по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за клевету. Обвинение заключалось в том, что он распространял ложные сведения о совершении другим человеком преступления, а именно повреждения автомобиля. Однако суд апелляционной инстанции пересмотрел этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание суда на то, что для клеветы необходимо доказать, что распространяемые порочащие сведения являлись для осуждённого заведомо ложными, то есть надуманными, не соответствующими действительности. Суд подчеркнул, что простые высказывания, мнения или убеждения, даже если они ошибочны, не являются клеветой.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что доказательства, представленные обвинением и положенные в основу первоначального приговора, не подтверждают виновность осуждённого в клевете. Были приведены показания свидетелей и письменные материалы дела, которые указывали на наличие уголовного дела о повреждении автомобиля, где потерпевший являлся главным подозреваемым. Хотя в дальнейшем было установлено отсутствие судимости и уголовного преследования потерпевшего по этой статье, сам факт наличия такого дела на момент распространения сведений и определённая информация об этом деле (например, что потерпевший является «главным подозреваемым») не позволяли однозначно считать, что осуждённый распространял именно заведомо ложные сведения. То есть у него могли быть основания полагать, что эти сведения соответствуют действительности. Суд также отметил, что
высказываемые оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся субъективным мнением, не могут быть основанием для уголовной ответственности за клевету.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас обвиняют в клевете, важно проверить, было ли у обвинения достаточно доказательств того, что вы ЗАВЕДОМО знали, что информация, которую вы распространяете, является ложной.
- Наличие каких-либо предпосылок или оснований, пусть даже ошибочных, для ваших утверждений может снять с вас обвинение в клевете, если не будет доказан злой умысел на распространение именно заведомо ложных данных.
- Оценочные суждения, мнения, предположения, даже если они негативные или ошибочные, сами по себе не являются клеветой. Для клеветы нужны конкретные факты, которые вы заведомо знали как ложные.
- Этот довод не сработает, если вы распространяете очевидно выдуманные факты, не имеющие под собой никаких оснований, и это будет доказано.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахань, дело 10-56/2020, —.