Осуждённый обвинялся в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Мировой судья вынес оправдательный приговор. Потерпевший обжаловал это решение, требуя привлечь осуждённого к ответственности. Однако Вологодский городской суд Вологодской области, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил оправдательный приговор без изменения, но при этом изменил его в части, разъяснив осуждённому право на реабилитацию.
Какой довод сработал по ст. 128 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало отсутствие у осуждённого прямого умысла на клевету, когда он реализовывал своё право на обжалование судебного решения и излагал свою позицию в споре. Суд апелляционной инстанции указал, что само по себе обжалование и высказывание своего мнения не свидетельствует о таком умысле.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что мировой судья обоснованно истолковал все неустранимые сомнения в пользу осуждённого, основываясь на принципе презумпции невиновности. Для уголовного дела по клевете важно доказать, что человек действовал именно с умыслом оклеветать, а не просто выразить своё мнение или обжаловать решение. Если такого умысла нет, то и преступления нет. Также суд отметил, что Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственности за оскорбление, и судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128 УК
- Если вы обвиняетесь в клевете, и ваши высказывания были сделаны в рамках обжалования судебного решения или выражения вашего мнения по существу спора, это может быть важным аргументом в вашу защиту.
- Суд в таких случаях будет тщательно проверять наличие именно прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
- Простое несогласие с решением суда или высказывание критических замечаний, даже если они эмоциональны, ещё не является клеветой, если нет доказательств прямого умысла.
- Этот довод не сработает, если будет установлено, что вы сознательно распространяли ложные сведения, не связанные с реализацией ваших процессуальных прав, а направленные именно на очернение другого лица.
- Право на реабилитацию, о котором разъяснил суд, возникает, если уголовное преследование было прекращено по определённым основаниям, в том числе, если не доказан состав преступления.
Решение: Вологодский городской суд Вологодской области, дело 10-19/2021, —.