Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) приговором мирового судьи.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Апелляционный суд, рассмотрев дело, изменил приговор мирового судьи. Суд отметил, что согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление было совершено 1 сентября 2018 года, и на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией (10 сентября 2020 года) срок давности истёк. Суд установил, что осуждённый не уклонялся от суда. Несмотря на то, что осуждённый выразил несогласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости освободить его от наказания по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если срок давности по статье, по которой вас осудили, истёк, есть шанс быть освобождённым от наказания, даже если вы не просили прекратить дело.
- Для преступлений небольшой тяжести (к которым относится ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) срок давности составляет 2 года с момента совершения.
- Срок давности исчисляется до момента вступления приговора в законную силу.
- Важно не уклоняться от суда, так как это может приостановить течение срока давности.
- Даже если вы не согласны с прекращением дела по давности (например, хотите добиться полного оправдания), суд всё равно может принять решение об освобождении от наказания на этом основании.
Решение: Мичуринский городской суд Тамбовской области, дело 10-11/2020, —.