Мировой судья осудил гражданина по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных), назначив наказание в виде 150 часов обязательных работ. Гражданин не имел судимостей.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи была подана апелляционная жалоба законным представителем потерпевшей. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд апелляционной инстанции сам пересмотрел наказание.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Суд установил, что при назначении наказания мировым судьёй были нарушены требования уголовного закона. А именно, мировой судья не учел положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Также, суд указал на нарушение части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает аналогичное ограничение срока или размера наказания для дел, рассмотренных в особом порядке (по главе 40 УПК РФ). Санкция части 2 статьи 128.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 240 часов обязательных работ. Учитывая указанные ограничения, наказание, назначаемое осуждённому, не может превышать 107 часов обязательных работ. В итоге, суд смягчил назначенное наказание до 100 часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового судьи остался без изменения, а апелляционная жалоба законного представителя потерпевшей была оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если есть смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, наличие малолетних детей), а отягчающих нет, суд обязан назначить наказание, которое не превышает двух третей от максимального, предусмотренного статьей.
- Даже если сторона не просит об изменении наказания, но суд апелляционной инстанции видит нарушения закона, он может сам изменить приговор.
- Важно знать максимальный размер наказания по вашей статье и понимать, что при наличии определенных смягчающих обстоятельств, ваш срок или размер наказания может быть существенно снижен.
- Приговор может быть изменен в сторону смягчения наказания, даже если апелляционная жалоба подана потерпевшей стороной и не содержит таких требований.
- Активное участие в раскрытии преступления и явка с повинной являются очень важными смягчающими обстоятельствами, влияющими на размер наказания.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, дело 10-18/2019, —.