Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Апелляция по ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими состояние здоровья малолетней дочери осуждённого и его участие в боевых действиях, учла троих несовершеннолетних детей на иждивении. Штраф по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ снижен до 300 000 рублей, но не до 50 000, как просил осуждённый.
Московский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в части конфискации автомобиля: суд первой инстанции не привёл доказательств, что машина принадлежит осуждённому, а владелица подтвердила в апелляции, что автомобиль её. Вопрос о конфискации передан на новое рассмотрение, штраф оставлен прежним.
Апелляция исключила из осуждения двоих по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК продажу немаркированной алкогольной продукции и уточнила её стоимость. Одной осуждённой смягчающим признано активное способствование изобличению соучастника. Обоим снижены сроки лишения свободы и дополнительные штрафы.
Челябинский областной суд изменил приговор по делу о нескольких осуждённых: окончательное наказание одной осуждённой снижено до 2 лет 6 месяцев, другому — до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Одному осуждённому назначена колония общего режима и зачтено время с 7 октября 2021 года из расчёта день за полтора. Жалобы и представление отклонены.
После того как реальное лишение свободы по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ было заменено принудительными работами, Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачёл время под стражей после 23 мая 2023 года до доставки в исправительный центр из расчёта день за два дня принудительных работ. Жалоба в остальном отклонена.
Трое осуждённых по ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ получили по 2 года лишения свободы с заменой на принудительные работы. Курганский областной суд жалобы отклонил, но исключил из описания часть изъятого алкоголя, уменьшил общий объём и исключил указание на организованную группу. Наказание не изменилось.
Первая инстанция сочла сотрудничество с наркоконтролем неподтверждённым. Апелляция установила, что осуждённый сообщил о лицах, причастных к обороту наркотиков, и по этой информации возбудили дело. Срок за покушение на сбыт снижен с 10 до 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, итог — 8 лет 6 месяцев.
Двоих осудили в особом порядке по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 году 6 месяцам колонии общего режима за хранение и сбыт алкоголя. По жалобам защиты апелляция отменила приговор: опасность части продукции для жизни и здоровья потребителей ничем не подтверждена, а суд не проверил обоснованность обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
Тверской областной суд оставил жалобу защитника без удовлетворения, но сам смягчил наказание: первая инстанция не учла состояние здоровья осуждённого, страдающего рядом заболеваний, о чём представлены медицинские документы. Срок по ч. 1 ст. 238 УК РФ снижен до 5 месяцев, по ст. 70 УК РФ — до 5 месяцев 20 дней.
Осуждённую оштрафовали по части 1 статьи 238 УК РФ за производство, хранение в целях сбыта и сбыт небезопасной продукции. По представлению прокурора апелляция исключила признак производства и смягчила наказание до штрафа 10 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев.
Двоих осудили по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 100 000 рублей. Апелляция исключила из осуждения закупку и приобретение алкогольной продукции, оставив только хранение, и с учётом уменьшения объёма обвинения снизила каждому срок до 1 года 6 месяцев, а штраф — до 80 000 рублей.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК: смягчающие — привлечение к ответственности впервые, малолетний и несовершеннолетний дети, признание вины, раскаяние, уход за инвалидом первой группы — признаны исключительными, штраф снижен до 100 000 рублей. Представление прокурора об изъятии автомобиля отклонено.
Смоленский областной суд изменил приговор по делу о немаркированной продукции: применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчил сроки по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и итоговое условное наказание. Обязанность «не покидать место жительства» заменена на предусмотренную законом.
Апелляция частично удовлетворила жалобу и отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК: показания, данные на следствии, положены в основу приговора без их оглашения и исследования новым составом суда. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, подписка о невыезде сохранена.
Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе защитника отменил приговор Кизлярского городского суда, по которому назначен штраф 2 000 000 рублей по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Суд счёл нарушения процессуального закона существенными и неустранимыми в апелляции и вернул дело на новое рассмотрение в ином составе.
Осуждённого в особом порядке оштрафовали на 2 000 000 рублей по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Апелляция отменила приговор: материалы не подтверждали, что изъятое спиртное хранилось для незаконной предпринимательской деятельности без лицензии. Дело передано на новое рассмотрение.
Хабаровский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор с лишением свободы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Суд указал, что первая инстанция описала действия, которые следствие не вменяло, а в деле нет сведений о размере изъятой продукции. Дело возвращено прокурору по ст. 237 УПК РФ.
Осуждённого по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ апелляция освободила от уголовной ответственности: преступление небольшой тяжести окончено 28.12.2018, двухлетний срок давности истёк 28.12.2020. Заодно суд уточнил начало периода преступления — 13.05.2018, как в обвинении.
Апелляция по представлению государственного обвинителя исправила описание преступлений: стоимость табачных изделий уменьшена с 585 800 до 164 000 рублей, исключены неподтверждённые формулировки. Штраф по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ снижен до 170 000 рублей, окончательно — 570 000 рублей.
Верховный Суд Кабардино-Балкарии исключил излишне вменённый признак «незаконное производство этилового спирта», снизил наказание и назначил его условно с испытательным сроком два года. Суд учёл, что осуждённый ухаживает за малолетним ребёнком-инвалидом детства и содержит беременную неработающую супругу. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
