·дело № 10-4/2021
В данном деле суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу частного обвинителя на оправдательный приговор по делу о клевете. Суд подтвердил оправдание, признав выводы мирового судьи законными, но уточнил, что в делах частного обвинения право на реабилитацию не применяется.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
·дело № 10-3/2021
В данном деле суд первой инстанции оправдал человека по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Частный обвинитель обжаловал это решение. Апелляционная инстанция изменила приговор, но только в части юридических формулировок, сохранив оправдательный вердикт.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Калманский районный суд Алтайского края
·дело № 10-19/2021
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, прекратив уголовное преследование по статье о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Ключевым моментом стало отсутствие прямого умысла у осуждённого, что привело к его праву на реабилитацию.
ст. 128ст. 128.1Прекращение дела
Вологодский городской суд Вологодской области
·дело № 10-1/2021
Районный суд отменил приговор мирового судьи по делу о клевете, так как судебное разбирательство проходило с нарушением права на рассмотрение дела законным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Пинежский районный суд Архангельской области
·дело № 10-5/2021
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики оставил без изменения оправдательный приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд подтвердил, что обвинение не смогло доказать наличие сведений, порочащих честь и достоинство. В уголовном деле бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
ст. 128.1Прекращение дела
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 10-3/2020
В этом деле суд первой инстанции оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета). Однако в приговоре не было указано, что делать с гражданским иском потерпевшего о компенсации морального вреда. Апелляционный суд исправил эту ошибку.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Абанский районный суд Красноярского края
·дело № 10-17/2020
Осуждённый по статье о клевете успешно обжаловал приговор. Апелляционный суд отменил его и прекратил дело, потому что суд первой инстанции не проверил довод защиты о возможном искажении СМС-сообщений специальными программами. В итоге доказательства обвинения были признаны недостаточными.
ст. 128.1Прекращение дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
·дело № 10-50/2020
В данном деле осуждённый был признан виновным в клевете, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Осуждённого освободили от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, процессуальные издержки по-прежнему взысканы с осуждённого.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Северодвинский городской суд Архангельской области
·дело № 10-103/2020
В данном деле осуждённого обвиняли в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Мировой судья вынес оправдательный приговор, но в резолютивной части допустил две ошибки. Апелляция изменила приговор, исправив эти ошибки, но оставив оправдательный приговор без изменения по существу.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Невский районный суд Санкт-Петербурга
·дело № 10-5627/2020
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая причинение среднего вреда здоровью и клевету. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и дополнительно учтя явку с повинной и добровольное возмещение вреда, что привело к смягчению наказания.
ст. 112ст. 128.1ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 10-39/2020
В этом деле Северодвинский городской суд отменил приговор мирового судьи. Причина: суд первой инстанции в одной части приговора указал одну статью Уголовного кодекса, а в другой – совсем другую. Это лишило осуждённого возможности обжаловать решение полностью.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Северодвинский городской суд Архангельской области
·дело № 10-56/2020
Кировский районный суд г. Астрахань отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), вынеся оправдательный приговор. Суд апелляционной инстанции указал, что обвинение не представило достаточных доказательств того, что распространённые сведения были заведомо ложными для осуждённого, и что оценочные суждения не образуют состав клеветы.
ст. 128.1ОправданиеПрекращение дела
Кировский районный суд г. Астрахань
Апелляция·дело № 22-768/2024
В данном деле осуждённая по ч. 2 ст. 228 УК РФ получила более мягкое наказание. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела. Срок лишения свободы был назначен в виде 2 лет.
ст. 228Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 10-5/2020
В данном деле Усть-Куломский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу по обвинению в клевете. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор, но вышестоящая инстанция изменила его в части признания права на реабилитацию. Разбираемся, что стало причиной такого решения.
ст. 128.1Прекращение дела
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
·дело № 10-114/2020
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, уточнив дату ранее имеющейся судимости подсудимого. При этом сам оправдательный приговор по обвинению в клевете был оставлен без изменения, а жалоба частного обвинителя — без удовлетворения.
ст. 128.1Прекращение дела
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 10-8/2020
Краснофлотский районный суд г. Хабаровск изменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ст. 128.1 УК РФ). Из приговора было исключено право осуждённого на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции посчитал, что правила о реабилитации не распространяются на дела частного обвинения, если прекращение дела не вызвано незаконными действиями государства.
ст. 128.1Прекращение дела
Краснофлотский районный суд г. Хабаровск
·дело № 10-4/2020
В данном деле Колпашевский городской суд Томской области рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей на оправдательный приговор по статье о клевете. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на право оправданного лица на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Колпашевский городской суд Томской области
·дело № 10-17/2020
Прикубанский районный суд г. Краснодара отменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причиной стало существенное нарушение процессуального закона: уголовное дело было возбуждено в отношении лица, имеющего особый статус, без соблюдения установленной процедуры.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Прикубанский районный суд г. Краснодара
·дело № 10-11/2020
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания. Основанием послужило истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Мичуринский городской суд Тамбовской области
·дело № 10-7/2020
Красноперекопский районный суд Республики Крым отменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК), поскольку осуждённый был лишён права пользоваться помощью переводчика. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
