·дело № 22-2896/2023
Тульский областной суд 11 декабря 2023 года по делу, рассмотренному с присяжными, отменил осуждение за легализацию преступных доходов: из установленных вердиктом обстоятельств видно, что конкретных действий по «отмыванию» денег осуждённый не совершал. Дело в этой части прекращено с правом на реабилитацию, наказание по совокупности назначено заново — 11 лет колонии строгого режима.
ст. 174.1ст. 210ст. 228.1Прекращение дела
Тульский областной суд
·дело № 22-115/2024
Пензенский областной суд по представлению прокурора, просившего улучшить положение осуждённого по ч. 1 ст. 187 УК, дополнил приговор зачётом. В срок лишения свободы засчитаны время под стражей по двум прежним приговорам из расчёта день за полтора и наказание, отбытое по ним.
ст. 187Пересчёт срока под стражей
Пензенский областной суд
·дело № 22-5434/2023
Приморский краевой суд отменил обвинительный приговор и вынес апелляционный приговор: осуждённые признаны виновными по ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК. Каждому назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, от штрафа по ч. 1 ст. 292 УК они освобождены за давностью; иск прокурора передан в гражданский суд.
ст. 160ст. 292Прекращение делаСмягчение режима
Приморский краевой суд
·дело № 22-2497/2022
Верховный Суд Бурятии по делу о грабеже и вымогательстве отклонил жалобы и представление, но изменил приговор: особо опасный рецидив заменён опасным, колония особого режима — строгим. Взыскание 30 000 рублей издержек на представителя потерпевшей отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 161ст. 163по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-2812/2022
Архангельский областной суд признал обоим осуждённым по делу о взятке смягчающим активное способствование раскрытию и изобличению соучастников, счёл его исключительным и применил ст. 64 УК. Получателю взятки исключён признак «за общее покровительство по службе». Наказание: 7 и 6 лет лишения свободы со штрафами.
ст. 290ст. 291Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Архангельский областной суд
·дело № 22-808/2022
По жалобам осуждённого Костромской областной суд отменил приговор Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК из-за нарушений уголовно-процессуального закона и передал дело на новое рассмотрение в ином составе. Отменено и взыскание 21 010 рублей издержек; стража продлена до 19 ноября 2022 года.
ст. 173.2ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Костромской областной суд
·дело № 22-4258/2015
Суд первой инстанции признал в действиях осуждённого особо опасный рецидив и назначил колонию особого режима. Волгоградский областной суд указал, что судимости по приговорам, наказание по которым назначено по совокупности, учитываются как одна, признал рецидив опасным и заменил режим на строгий. Срок не изменён.
ст. 158ст. 186ст. 222Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-353/2015
Камчатский краевой суд рассмотрел жалобу защитника на приговор Елизовского районного суда по ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 312 и другим статьям УК. Вину и квалификацию коллегия признала верными, но по ходатайству осуждённого применила амнистию к 70-летию Победы: освободила от наказания и сняла судимость.
ст. 201ст. 312по резолютиву: приговор изменён
Камчатский краевой суд
·дело № 22-43/2015
Мильковский районный суд осудил человека по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 326 УК. Камчатский краевой суд по жалобе осуждённого отменил приговор и постановление о назначении заседания и вернул дело прокурору: обвинение по ч. 1 ст. 326 УК, по оценке суда, не соответствует требованиям этой нормы.
ст. 158ст. 326по резолютиву: приговор отменён
Камчатский краевой суд
·дело № 22-618/2015
Смоленский областной суд 11 марта 2015 года удовлетворил представление прокурора и снизил осуждённому наказание: по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 9 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 1 месяца, окончательно — 3 года 1 месяц колонии строгого режима. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 228ст. 232Смягчение наказания
Смоленский областной суд
·дело № 22-395/2015
По жалобе осуждённого Амурский областной суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование изобличению соучастников, снизил наказание по каждому эпизоду краж и ч. 1 ст. 175 УК и окончательно назначил 2 года 10 месяцев. Повторное взыскание ущерба, уже взысканного с исполнителя кражи, отменено.
ст. 158ст. 175Смягчение наказания
Амурский областной суд
·дело № 10-14/2015
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 175 УК и назначил наказание по совокупности приговоров. Тракторозаводский районный суд Волгограда исключил из вводной части одну судимость, признал смягчающим наличие малолетнего ребёнка, снизил срок по ч. 1 ст. 175 УК до 5 месяцев и уточнил применение ст. 70 УК; окончательно — 2 года 1 месяц.
ст. 175по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
·дело № 22-465/2016
Осуждённый за кражу по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК обжаловал приговор районного суда г. Орска как слишком суровый. Оренбургский областной суд доводы жалоб не принял, указав, что смягчающие обстоятельства учтены, но наказание смягчил до 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 158Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1784/2017
Оренбургский областной суд 7 июля 2017 года изменил приговор по делу о кражах подшипников: исключил из объёма похищенного часть деталей, признал новые смягчающие обстоятельства — активное способствование расследованию, инвалидность, несовершеннолетнюю дочь на иждивении, хронические заболевания отца одного из осуждённых — и смягчил основное и дополнительное наказание.
ст. 158Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1168/2018
Двое осуждённых по делу о наркотиках обжаловали приговор Советского районного суда г. Брянска. Брянский областной суд жалобы не удовлетворил, но сам применил улучшающую положение норму ст. 72 УК в редакции закона от 3 июля 2018 года и зачёл время под стражей из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд
·дело № 10-2/2018
Мировой судья, осудив по ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначил окончательное наказание с учётом предыдущего приговора по правилам ст. 70 УК РФ. Апелляция 15 марта 2018 года указала на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и снизила наказание с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев. Довод осуждённого о колонии-поселении отклонён.
ст. 175по резолютиву: приговор изменён
Осинниковский городской суд Кемеровской области
·дело № 22-296/2018
Осуждённая за мошенничество обжаловала приговор, апелляция оставила его без изменения, а жалобы — без удовлетворения. При этом суд по новой редакции ст. 72 УК РФ зачёл время задержания и содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима; правило о пересчёте домашнего ареста не применено как ухудшающее положение.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Рязанский областной суд
·дело № 22-2334/2019
Ленинский районный суд г. Омска осудил двоих за кражу и покушение на грабёж. Омский областной суд признал наказание чрезмерно суровым: исключил отягчающее «опьянение», снизил наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК и применил ст. 73 УК, сочтя исправление возможным без реального лишения свободы.
ст. 158ст. 161ст. 175Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд
·дело № 55-83/2019
Осуждённый по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 175 УК обжаловал приговор Тверского областного суда. Первый апелляционный суд общей юрисдикции исключил по ч. 1 ст. 175 УК отягчающее «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», применил ч. 1 ст. 62 УК, снизил наказание по этой статье до 9 месяцев и пересчитал итоговый срок до 11 лет 9 месяцев.
ст. 105ст. 175Исключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5577/2020
Нескольких осуждённых признали виновными в кражах. Апелляция признала новые смягчающие обстоятельства: иждивение гражданской супруги и малолетнего ребёнка, заболевания, иждивение супруги в отпуске по уходу за ребёнком. Сроки за кражи и итоговые сроки по совокупности снижены, в резолютивной части уточнена формулировка срока.
ст. 158ст. 175Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
