·дело № 22-1250/2020
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор по обвинениям в наркоторговле и хранении оружия. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения излишние квалифицирующие признаки, переквалифицировал одно из преступлений и снизил назначенные наказания осуждённым.
ст. 174ст. 174.1ст. 222ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-3922/2021
Осуждённого за мошенничество приговорили к лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, так как суд первой инстанции ошибся при сложении наказаний по нескольким преступлениям. Это привело к смягчению итогового срока.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2582/2021
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 22-1328/2021
Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 250 000 рублей по статье о незаконном предпринимательстве. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, исключив одно из доказательств, но оставил наказание без изменения. Обвинение касалось получения дохода в особо крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности.
ст. 171Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-2900/2021
Омский областной суд отменил приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве и других преступлениях. Причиной стали нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд счел фундаментальными и неустранимыми. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
ст. 159ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён
Омский областной суд
·дело № 22-2497/2021
Осуждённого обвиняли в организации незаконного пребывания иностранных граждан. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указания на повышенную общественную опасность действий и предварительный сговор, что привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-1077/2022
Осуждённых по статьям о мошенничестве и отмывании денег ждала конфискация имущества. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что нижестоящий суд не обосновал связь конфискуемого имущества с преступлениями, и направил дело на новое рассмотрение по этому эпизоду.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Омский областной суд
·дело № 22-2998/2022
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), исключив из наказания дополнительное ограничение на занятие должностей. Апелляционное представление государственного обвинителя было частично удовлетворено.
ст. 159Смягчение наказания
Нижегородский областной суд
·дело № 7У-2183/2023
В данном деле осуждённая была приговорена к реальному сроку лишения свободы по нескольким статьям, включая мошенничество и легализацию доходов. Кассационный суд отменил часть приговора по легализации за отсутствием состава преступления и смягчил наказание по эпизодам мошенничества.
ст. 159ст. 174.1Прекращение делаСмягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14816/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
ст. 174.1ст. 210ст. 226.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5034/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно зачли срок домашнего ареста. В отношении осуждённого были применены нормы, ухудшающие его положение. Суд исправил ошибку и зачёл время нахождения под домашним арестом из расчёта один день за один день лишения свободы.
ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2350/2022
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая легализацию (отмывание) денежных средств. Кассационный суд отменил приговор в части обвинения по статье 174.1 УК РФ, прекратив дело за отсутствием состава преступления. При этом срок наказания по остальным статьям был частично пересчитан.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-917/2022
Осуждённого судили за мошенничество по двум статьям УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание, включающее ограничение свободы с привязкой к конкретному муниципальному образованию. Кассационный суд изменил приговор, убрав эту привязку.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4403/2021
Осуждённый был признан виновным в легализации денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. Кассационный суд отменил приговор, поскольку суд первой инстанции не установил факт получения именно тех средств, которые были легализованы, в результате преступления.
ст. 174.1ст. 228.1по резолютиву: приговор отменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4431/2021
Девятый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по статье 174.1 УК РФ (легализация имущества) и прекратил дело. Причина – отсутствие состава преступления. Остальная часть приговора, касающаяся наркотиков и организации преступного сообщества, осталась без изменений, но с пересчетом окончательного срока.
ст. 174.1ст. 210ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-7189/2021
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в части зачёта срока домашнего ареста. Суд указал на неправильное применение закона, ухудшающего положение осуждённого, и пересчитал срок из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
ст. 174.1ст. 193.1Пересчёт срока под стражей
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13761/2021
Шестой кассационный суд отменил приговор в отношении осуждённого по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), прекратив дело в этой части за отсутствием состава преступления. При этом суд признал за осуждённым право на реабилитацию. Осуждённый был освобождён из мест лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-159/2022
Осуждённого обвиняли в сбыте наркотиков и отмывании денег. Кассационный суд полностью отменил обвинение в отмывании, прекратив дело, и переквалифицировал часть обвинений по наркотикам, что привело к снижению общего срока наказания.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действий
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5909/2021
Осуждённые по делу о мошенничестве и легализации доходов обратились в кассационный суд. Суд установил, что во время прений представитель потерпевшего выступил после защитника, что является нарушением. Приговор был отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-201/2021
Осуждённый был приговорён к 11 годам лишения свободы за сбыт наркотиков и 3 годам за легализацию доходов. Кассационный суд прекратил дело по статье о легализации из-за отсутствия состава преступления, признав право на реабилитацию. Общий срок наказания изменён в соответствии с оставшимися обвинениями.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
